מדינת ישראל נ' חמודה (עציר) ואח'

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשמים, על יסוד הודאתם, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב וכן מרשיעה את הנאשם 1 גם בעבירה של איומים, והכל כמפורט בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ז באדר א התשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

גזר דין

הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם, במסגרת הסדר טעון, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, בצוותא וחבלה במזיד ברכב וכן הורשע הנאשם 1 גם בעבירה של איומים.

הארוע נשוא כתב האישום התרחש ביום 22/12/2010 בשעות הערב כאשר הנאשמים נסעו באוטובוס של אגד מכיוון טבריה לכיוון חיפה. באוטובוס היו נהג ומספר נוסעים, בהם שוטר. במהלך הנסיעה נהגו הנאשמים, שהיו ככל הנראה בגילופין, באלימות פיזית ומילולית קשה כלפי אחד הנוסעים, גידפו אותו בגסות. הנאשם 1 אף השמיע כלפיו איומים גסים ובהמשך, הכה אותו במכות אגרוף בפניו ודחף אותו מספר פעמים כאשר הנאשם 2 מחבק אותו מאחור ולאחר מכן תוקף אותו אף הוא במכות אגרוף לראשו תוך כדי צעקות.

נהג האוטובוס עצר את הרכב והשוטר שנסע באוטובוס, דרש מן הנאשמים להירגע וניסה להפריד בינם לבין המתלונן בסיוע הנהג ורופא שנסע אף הוא באוטובוס. הנאשמים לא שעו לדרישה, נהגו בגסות והמשיכו לתקוף את המתלונן עד אשר בסופו של דבר ירדו מן האוטובוס עפ"י דרישת השוטר, שהזמין גם תגבורת. כעבור מספר דקות שבו הנאשמים ועלו לאוטובוס כאשר הנאשם 1 אוחז באופן ושוב תקפו את המתלונן במכות אגרוף בפניו ובגופו והנאשם 1 אף חבט בו באמצעות האבן. הנאשמים הורדו שוב מן האוטובוס ואז החלו ליידות אבנים אל עבר האוטובוס וניפצו את שמשתו האחורית. לאחר מכן נמלטו מן המקום. למתלונן נגרמו חבלות של ממש בגופו, בפניו, בראשו ובידו כולל דימום בידו והוא נזקק לטיפול רפואי.

הנאשמים הם כבני 24 ו- 25. לחובת שניהם עבר פלילי. לנאשם 1 מספר הרשעות קודמות בעבירות סמים, רכוש, אלימות ואיומים. הוא אף ריצה מאסר בפועל של 6 חודשים בעבודות שרות. לנאשם 2 גם כן מספר הרשעות קודמות בעבירות רכוש, חבלה במזיד ברכב ואלימות.

לאחר הארוע נשוא כתב האישום, נעצרו שני הנאשמים ולאחר הגשת כתב האישום אף נעצרו עד תום ההליכים. כיום מבקשים הם לכבד הסדר טיעון שאליו הגיעו ולפיו ייגזר על כל אחד מן הנאשמים עונש מאסר בפועל של 9 חודשים וכן עונשים נלווים.

התובעת מנמקת את ההסדר בהודאתם של הנאשמים שחסכה זמן שיפוטי יקר, בעובדה כי ההסדר כולל מאסר בפועל לתקופה שאינה קצרה. עם זאת, מדגישה היא את חומרת המעשים, את התנהגותם הבריונית והאלימה של הנאשמים ואת עברם הפלילי.

הסנגורים מפרטים את נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, ששניהם בחורים צעירים אשר לא ריצו מעולם מאסרים בתוך כתלי בית הסוהר (למעט מאסר קצר ביותר לנאשם 2). הם מדגישים את הודאתם של הנאשמים שחסכה זמן שיפוטי ואת הבעת חרטתם הכנה על חלקם במעשה אשר בוצע תחת השפעת אלכוהול. אין הם מקלים ראש במעשים אך טוענים, כי אינם מאפיינים את אורח חייהם ואינם מלמדים על מסוכנות אלא על ארוע חריג.

בעניין זה נוטה אני לחלוק על הסנגורים. מדובר אכן בצעירים אך עברם הפלילי מלמד, כי אין מדובר בארוע חריג בחייהם ונסיבות המקרה הן כה חמורות, עד כי לא ניתן לדבר מעידה שאינה מלמדת על מסוכנות. סבורני כי דווקא ההיפך הוא הנכון.

חרף כל אלו, סבורני כי נוכח הנימוקים שפרטו ב"כ הצדדים ובראשם הודאת הנאשמים וחרטתם וכן טיבו של העונש המוסכם, מדובר בהסדר סביר גם אם העונש המוסכם מקל יחסית לחומרת המעשים ולעברם הפלילי של הנאשמים.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על כל אחד מהנאשמים עונשים כדלקמן:

1.מאסר בפועל למשך 9 חודשים וזאת מיום מעצרם 22/12/2010.

2.מאסר על תנאי של 12 חודשים, והתנאי הוא שהנאשמים לא יעברו במשך 3 שנים מיום שחרורם מן המאסר עבירה של אלימות מסוג פשע.

3.מאסר על תנאי של 6 חודשים, והתנאי הוא שהנאשמים לא יעברו במשך 3 שנים מיום שחרורם מן המאסר עבירה של אלימות מסוג עוון, או עבירה של חבלה במזיד ברכב.

4. כל אחד מן הנאשמים ישלם למתלונן פיצוי בסך 5,000 ₪. הפיצוי ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1/9/2011 באמצעות מזכירות בית המשפט. במידה ותשלום כלשהו לא ישולם במועדו, תעמוד יתרת הפיצוי כולה לפירעון מיידי בצרוף הפרשי הצמדה וריבית עד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.