מדינת ישראל נ' חיט ואח'

החלטה

אני סבור שמענה לשאלה באשר סוג הסם על ידי נציג המשטרה, בהליך זה, יש בו כדי לפגוע בחקירה, אינני מחייב תשובה לשאלה זו. <#3#>

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ג, 18/07/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

החלטה (חשוד 1)

הדיון שלפני הוא בקשת המשטרה להאריך מעצרו של החשוד למשך 14 ימים ואוסיף ואומר למשך 14 ימי מעצר נוספים.

ראשית מצאתי להדגיש בהחלטה זו שנחשפתי לחומר חקירה בתיק זה עוד בטרם הדיון דהיום ראשית משום שאתמול דנתי בעניינם של אחר בפרשה זו ושנית מתוך כך שהוגשו לפני חומרים סודיים מתוך תיק החקירה, ושלישית משום שחתמתי על צווים לקידום החקירה, כך לפי שיטת המשטרה.

הבקשה שלפני היא בקשה שניה להאריך מעצרו של חשוד. כידוע, בבוא בית המשפט לדון בבקשה להאריך מעצרו של אדם לאחר הארכה ראשונה ייעשה זאת בדקדקנות ובדווקנות. על בית המשפט לבחון ולהשוות בין המצב עובר לדיון דהיום אל מול המצב עובר לדיון בהחלטה האחרונה של כב' השופט מזרחי להאריך המעצר.

כאן המקום להדגיש שמתוך חומר חקירה שהוגש לעיוני היום וכוונתי במיוחד בבמ/3, במ/4, במ/5 ובמ/6 עולה באופן ברור שהחקירה התפתחה, לא זו בלבד שהתפתחה אלא שנוסף חשד סביר לעבירה נוספת חמורה ביותר הקושרת את החשוד והיא החזקת אמצעי לחימה, לא אוסיף במה מדובר אך הדברים ידועים לי מתוך תיק החקירה.

הפרשה שלפני היא פרשת חקירה מורכבת ביותר. פרשה מורכבת משום שמעורבים בה גורמים מספר ולא מעטים כמו גם מעורבים לא מעטים. יתרה מזו, מדובר במספר פרשיות ולא באחת. ועוד אומר כי הן שלובות אחת בשניה. העבירות העולות מתוך חומר החקירה הן חמורות ביותר מבין עבירות הסמים, יתרה מזו בין עבירות אחרות שלא זה המקום לפרטן לפי שמא יפגע החקירה.

לפי שיטתי ככל שמדובר בעבירות חמורות שיש בהן סיכון לציבור וכאמור אני סבור שהחקירה שלפני היא מן הסוג הזה, יש לעשות הכל על מנת ליתן למשטרה מלוא האפשרות להשלים ולמצות החקירה עד תום בעת שהחשוד נתון במעצר.

ב"כ החשוד ביקש מבימ"ש לחייב את המשטרה לנקוב ב"קו סיום". אין מקום לעשות כן בחקירה מסוג הפרשה שלפני. הפרשה שלפני כאמור מורכבת ולא אפגע בחקירה אם אומר שהיא איננה מתקרבת לקו סיום. מונח לפני מכתב מהפרקליטים המלווים פרשה זו, פרקליטות מחוז מרכז. ראוי לעיין במסמך זה אל מול חומרי החקירה שהופקו מאז מעצרו של החשוד.

ב"כ החשוד ביקש מבימ"ש שלא להתייחס בהחלטתו לחשד העולה מתוך חומר החקירה להחזקת אמל"ח שכן החשוד לא נחקר אודות חשד זה. אינני מקבל תזה זו. ככל שמצוי בחומר החקירה ומצוי חומר הקושר בין החשוד לבין האמל"ח ממילא אתה אומר שבבוא בית המשפט להחליט אם להאריך מעצרו של החשוד, יקח זאת בחשבון, ואין נפקא מינה בשלב זה אם לא היה סיפק בידי המשטרה לחקור החשוד.

סיכומו של דבר אני סבור שבקשת המשטרה היא במקומה אלא שבשלב זה אינני מורה על הארכת המעצר למשך 14 ימים כפי שביקשה המשטרה, אף שאעיר ואומר כי אין תקופה זו מופרכת לנוכח מהות העבירה ומורכבותה וכמובן אחזור ואדגיש לנוכח חומרת המעשים העולים מתוך חומר החקירה.

עולה מן המקובץ שאני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 25/7/2013.

ככל שהחשוד יובא לפני שופט הרי הוא יובא עד שעה 13:00. שעה 13:00 איננה שעת פקיעת המעצר אלא הוראה דיונית גרידא למשטרה ולשב"ס לקיים הדיון באותה השעה, שעת פקיעת המעצר היא כקבוע בחוק הפרשנות.

ייעצר החשוד ויובא כאמור במועד הנ"ל. <#5#>

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ג, 18/07/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

החלטה (חשוד 2)

הבקשה שלפני היא בקשה שניה להאריך מעצרו של החשוד למשך 14 ימים נוספים. בבוקרו של יום ולפני הדיון בעניינו של חשוד זה דנתי בעניינו של חשוד אחר ששמו קובי חייט. ראשית לכל מצאתי לציין שחומר חקירה בפרשה זו מוכר לי הן משום שדנתי בעניינם של אחרים כמו גם משום שעיינתי בחומרי חקירה בטרם מתן צווים, כמו גם משום שהוגש לפני מסמך במ/1 עובר לדיון.

מטבע הדברים לא אפרט מהות החשד הסביר הקושר בין החשוד לבין המיוחס לו בבקשה. אומר אך זאת שהמונח "חשד סביר" בהליך מעצר לצורך חקירה, קיבל משמעות משפטית מסויימת. במקרהו של החשוד שלפני מונח לפני חומר חקירה שהוא הרבה מעבר לחשד סביר. תוך כך אני מצביע על במ/3. במ/3 כאמור מבטא תשתית ראייתית ברמה גבוהה, ומעבר לכך מהווה התפתחות חקירתית משמעותית מאז הורה כב' השופט מזרחי להאריך מעצרו של החשוד.