מדינת ישראל נ' חוסרבי

החלטה

1.בפני בקשת ב"כ הנאשם להורות על ביטולו של כתב האישום, זאת מכוח קיומה של "הגנה מן הצדק" לפי סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "ההגנה").

2.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפת שוטר, הכשלת שוטר, איומים והעלבת עובד ציבור.

3.על פי עובדות כתב האישום, ביום 18.11.10, הגיעו שוטרים למקום הימצאו של הנאשם, בשל חשד לאירוע חטיפה של אישה. באותה העת הודע לנאשם כי הינו מעוכב והוא החל להרים את קולו על אחד השוטרים. בהמשך הוביל הנאשם את השוטר אל הבית בו קם החשד כי שוהה הבחורה החטופה ואולם לא אפשר את פתיחת הדלת ועריכת חיפוש, אמר לשוטרים "כי לא רואה אותם ממטר" וכן דחף את השוטרים ובהמשך אף נשך את אחד מהם בידו השמאלית. הנאשם תקף שוטר נוסף אשר הגיע ככוח תגבור, בכך שבעט בברכו, איים עליו והעליבו באומרו לו "אני אזיין אתכם חתיכת אפסים". הנאשם נלקח לתחנת המשטרה ואיים על אחד השוטרים באומרו "נראה אותך בלי אני אראה לך מאיפה אני ואתקע אותך יצפו לך עוד הפתעות בחיים."

4.ב"כ הנאשם טענה בדבר מהות ההגנה והמבחנים לתחולתה, בהסתמך על פסיקה אליה הפנתה.

לדבריה חלה ההגנה בעניינו של הנאשם לנוכח נקיטת אכיפה בררנית. שכן בניגוד לכתב האישום שהוגש כנגדו, תלונה שהגיש הנאשם נגד השוטרים במח"ש, בגין נקיטת אלימות כלפיו מצידם, נסגרה "מטעמים הנוגעים לבחינת העניין הציבורי הכולל בחקירת התיק".

5.ב"כ המשיבה טענה מנגד כי כתב האישום הוגש אך לאחר שהתקבלה החלטת מח"ש שלא לפתוח בחקירה וכן נתקבל אישור מח"ש להגשתו. לדבריה, נקבע במח"ש כי החומר שנאסף לא הצדיק ניהול חקירה פלילית בתלונתו של הנאשם, לאור מכלול נסיבות האירוע, בעוד שנמצאו ראיות לכאורה המצדיקות הגשת כתב אישום כנגדו.

הוסיפה וטענה ב"כ המאשימה כי הנאשם יוכל לחדש פנייתו למח"ש היה ובסופו של יום יקבעו בהליך זה, ממצאים לחובת השוטר הנילון, אשר יצדיקו חקירה נגדו וגם בגין כך אין מקום להיעתר לבקשה.

דיון

6.על פי הפסיקה אכיפה בררנית כזו הבאה בגדר ההגנה, הינה אכיפה המפלה ומבדילה בין בני אדם שווים, או, בין מצבים דומים, לשם השגת מטרה פסולה, או, על יסוד שיקול זר, או, מתוך שרירות לב גרידא. עוד נקבע כי ככלל, עשויה אכיפה חלקית, בררנית, להיות עניינית ומותרת בנסיבות מסוימות והיא עלולה להיחשב כאכיפה פסולה, בנסיבות אחרות.

עלה אם כן כי המדובר בטענה הטעונה הוכחה עובדתית ובשלב זה וטרם שמיעת ראיות, לא ניתן לקבוע בדבר תחולת ההגנה , אם לאו.

אשר על כן תוכרע הבקשה בשלב מתן הכרעת הדין או בכל שלב מוקדם יותר היה ויתבקש בית המשפט לעשות כן.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ב, 03 מאי 2012, בהעדר הצדדים.