מדינת ישראל נ' זרינה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן ( מיום 21.06.10) בשש עבירות של סחר בסמים בכך שבמספר מועדים מכר הנאשם סמים לסוכן משטרתי במשקל כולל של 739.56 גרם סה"כ.

טיעוני התביעה –עתירתה

לטענת התביעה הכמויות אותן מכר הנאשם הינן כמויות גדולות,סכומי הכסף אותם קיבל הנאשם היו לא מבוטלים ומאותם סכומים עולה כי רווחיו של הנאשם מן המכירות נאים.

העובדה כי מדובר במכירות שהתבצעו במסגרת בילויים במועדוני לילה, על החשיפה לנוער ולפגיעה בו במסגרת עולם הסם מהווה נסיבה מחמירה.

ב"כ המאשימה הפנה בדבריו לתסקיר שירות המבחן, אשר ציין כי גם תחת פיקוחו המשיך הנאשם לצרוך סמים, לפיכך, לשיטתה של התביעה, ובתוספת לנסיבות ריבוי העבירות, כמות הסמים וכמות הכסף שקיבל הנאשם בתמורה למכירותיו, כל אלה מחייבים שליחתו של הנאשם למאסר ממושך מאחורי סורג ובריח.

על כן עתרה התביעה למאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, ופסילה מהחזקת רישיון.

טיעוני ההגנה

הסנגור תיאר את הנאשם כאדם ללא עבר פלילי, אדם נורמטיבי ביסודו אשר עבד בצורה מסודרת עד למעצרו, הרקע לביצוע העבירות הינו משבר זהות אשר בא לידי ביטוי ברצונו של הנאשם להתערות בחברה היהודית-מערבית.

ב"כ הנאשם פירט בפני בית המשפט את הרקע ממנו בא הנאשם, וכיצד תפס הנאשם תפקיד פעיל בסצנת המועדונים בת"א - שם הכיר את הסוכן המשטרתי שהתייצג כצלם מועדוני לילה, הכל על מנת לממש את רצונו להתערות כאמור.

לטענת הסנגור פנה הסוכן המשטרתי אל הנאשם, ואת כל מכירות הסמים יש לראות על רקע רצונו של הנאשם להתקרב לאותו סוכן/ צלם, בשל רצונו להתערות בחברה היהודית, כאשר הסחר בסמים אינו תחום עיסוקו.

ב"כ הנאשם הצביע על אינדיקציות שונות המעידות על כך כי הנאשם אינו "עוסק" בסחר בסמים אלא הינו אדם נורמטיבי שמעד מעידה חד פעמית, עוד הוסיף ב"כ הנאשם כי עד למעצרו עבד הנאשם כמנהל חדר מיון בירושלים (הוצגו לבית המשפט אישורים על כך), התנדב כמדריך וכאמור על רקע המשבר בזהותו עבר עבירה פלילית.

ב"כ הנאשם תיאר את הבושה שהמיט הנאשם על משפחתו בשל מעצרו ואת חרטתו העמוקה על מעשיו, לטענתו, מדובר בנאשם הזוכה לתמיכה משפחתית רחבה הן מאביו והן מאמו.

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בעובדה כי הנאשם היה נתון במעצר בית ממושך, במהלכו הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית, למעט שלושה ביקורים אחרונים אשר נמנע מהם משום מה.

לטענתו, העובדה כי בבדיקותיו של הנאשם נמצאו שרידי סמים אינה צריכה להשליך על תיק שעניינו עבירות הסחר בסמים, עוד הוסיף ב"כ הנאשם כי לאור העובדה שהנאשם הודה בעבירותיו עוד בחקירתו במשטרה, התחרט, מסר בבית המשפט הודיה בלתי מסויגת, ובנוסף לכך, לדברי שירות המבחן, מאסר בפועל עלול להשפיע עליו לרעה יש להסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות בניכוי ימי מעצרו של הנאשם.

ב"כ הנאשם הביע את הסכמתו לחילוט הרכב והטלפונים שנתפסו עם מעצרו של הנאשם.

הנאשם הביע לפני את חרטתו ואף טען כי העבירה הביאה לפגיעה בו ובבני משפחתו, משום שלא עלה בידיו לסייע כלכלית למשפחתו בשל מעצר הבית בו היה מצוי, לטענתו למד את הלקח מן המעצר ועל כן ביקש את רחמי בית המשפט.

ב"כ הנאשם הגיש לבית המשפט אסופת פסיקה.

תסקיר שירות המבחן

בתסקירו מיום 26/01/11 תיאר שירות המבחן את הנאשם כמי ששיתף פעולה בקבוצה הטיפולית לעצורי בית המתקיימת בשירות המבחן,הגיע באופן עקבי ואף לקח חלק פעיל בדיון הקבוצתי, עם זאת ציין שירות המבחן כי לשלושת המפגשים האחרונים לא הופיע הנאשם.