החלטה
מדובר במזכר, שאמנם אינו חתום, אך הוא מצוי בחומר החקירה ימים ימימה. עצם העובדה שהמזכר אינו חתום אינו יכול להביא לכך שלא ניתן להציג אותו במסגרת חומר החקירה המצוי בתיק. ברי כי ניתן להציג מסמכים גם אם אינם חתומים והכל על-פי נסיבות העניין.
עוד ברי כי, עדיף מזכר יחתם ע"י עושהו, אך יחד עם זאת, גם אם לא נחתם, אין בכך כדי למנוע את הצגתו או את הגשתו. פני המזכר מגלים, כי הוא כתוב על נייר משטרתי, מופנה אל הרמ"ח במשטרה ותוכנו מדבר על פעולות החקירה. על כן ברי, כי הוא נכתב ע"י מי שהיה מעורב בחקירה זו.
גם אם לא נתבררו בין הצדדים, עד כה, מיהו זה שכתב את המזכר, הרי שהוא היה בפני ב"כ הנאשם ולא מצאתי, כי יכול היה להגרם עיוות דין, בין אם הוא נכתב ע"י שוטר זה או אחר, הרי כולם נמצאים כאן ועומדים לחקירה נגדית.
עוד העלה ב"כ הנאשם כי במזכר זה נזכר מי שכבר העיד בתור עד תביעה ולא יכול היה לחקור אותו על הדברים האמורים, כיוון שהמזכר אינו חתום.
ניתן היה לחקור עד זה על כל דבר המצוי בתיק החקירה, גם אם לא ברור היה מלכתחילה עם איזה שוטר דיבר אותו עד וניתן היה להפנות אליו שאלות באשר לתוכן השיחה עם שוטר כלשהו, באשר לתוכן השיחה ידוע על-פי המזכר.
לא מצאתי כל מניעה להציג בפני העדה את המזכר וב"כ הנאשם יוכל כמובן לחקור אותה בחקירה נגדית על נסיבות כתיבתו.
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.
עינת רון, שופטת
החלטה
העד מוסר דברים על-פי ידיעתו, סברתו, אמונתו וכיו"ב.
בדיוק לצורך כך שמורה לב"כ הנאשם החקירה הנגדית, על-מנת לעמת אותו עם טענות משלו ולנסות להפריך את דברי העד.
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.
עינת רון, שופטת
החלטה
לא למדתי היום, במהלך הדיון, כל דבר חדש שיש בו כדי לשנות את החלטתי מאתמול, באשר לדחיית בקשת התביעה לתקן את כתב האישום, בשלב זה של ההליך, על דרך הוספתו של עזרא כהן כעד תביעה.
הודעה מן העד הזה לא נגבתה במשטרה וכל שלמדנו הוא שנעשו נסיונות, שניים במספר, לגבות ממנו הודעה והוא סירב ובאחד מהם נרשם מזכר על הנסיון, בצירוף משפט, או שניים, באשר לתוכן השיחה.
מאחר שתוכן דברים אלה ומהותם היה ידוע מלכתחילה ומצוי בחומר החקירה ואם היתה לו חשיבות כה מהותית ואם סברה התביעה כי מדובר באמרה, כמו שהיא אומרת היום, היה מקום לצרפו כעד תביעה לכתב האישום מלכתחילה, או לבקש העדתו בשלב מוקדם יותר בהליך.
נראה שהתביעה סברה, כי יש בעיה קשה בהעדתו, לאור סירובו להעיד ולאור נסיבות קבלת הדברים ממנו הן באשר לנסיבות קבלת הדברים והן באשר, ככל הנראה, לחוסר הפירוט וכיו"ב ואם כך הם פני הדברים, היה סיפק בידי התביעה להביא לגביית הודעה מסודרת מן העד.
שמעתי את דברי ב"כ המאשימה, כי העד סירב בכל תוקף להגיע אל המשטרה וכך גם מסרה השוטרת. ואם כך הם פני הדברים, הרי שברי שאין דרך לתיקון הדברים בזימונו לבית-המשפט, כאשר הוא לא נרשם כעד תביעה, כאשר לא נתבקשה העדתו בשלב מוקדם ולחייבו לבוא בשלב כזה, כאשר ברי שמידת שיתוף הפעולה שלו מוטלת בספק גדול ואז תהיה בקשה להגיש "אמרה מוקדמת שלו" שהיא בספק אמרה לכל האמור לעיל.
מאותם טעמים נדחתה הבקשה אתמול והיא נדחית גם עתה.
ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.