אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דסונה

מדינת ישראל נ' דסונה

תאריך פרסום : 05/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33745-01-13
28/10/2013
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מריה דסונה
גזר-דין

גזר דין

הנאשמת ילידת 1971, אזרחית ברזיל שמקום מגורי הקבע שלה בבוליביה, נותנת את הדין בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, יבוא, מסחר ואספקת סמים והחזקת סמים שלא לשימוש עצמי.

הנאשמת שימשה כבלדרית להבאת כמות של כ-4 ק"ג של סם מסוכן מסוג קוקאין אשר הוטמן בתחתית כפולה במזוודתה. היא נשכרה למלאכת הבלדרות בסאן-פאולו שבברזיל בידי אדם שכינויו "פרננדו" וזהותו אינה ידועה. פרננדו הבטיח לנאשמת תמורה של 10,000 דולר אם תיקח איתה את הסמים (לדבריה סמים במשקל 3 ק"ג) ותעביר אותם לידע מסוים בישראל.

ביום 11.1.13 לפנות בוקר נחתה הנאשמת בנתב"ג בטיסה שהגיעה מברזיל דרך איסטנבול. בבדיקת המזוודה שלה נמצאו סמים ארוזים באריזות ניילון, עטופות בנייר העתקה (קופי). בחיפוש על גופה נמצאו 905 דולרים ומטבע ברזילאי בערך מועט ביותר. לדברי הנאשמת 700 דולר מתוך הסכום הזה ניתנו לה מידי פרננדו כדי שיספקו את צרכיה עד שתעביר את הסם ליעדו.

הנאשמת הודתה מיד באחריותה להעברת הסמים. היא הסכימה לשתף פעולה עם המשטרה ולהתנהג על פי הדרכת המשטרה כאילו לא התגלו הסמים ברשותה. הכל במגמה למצוא את היעד שאליו היו הסמים אמורים להגיע. הדבר לא צלח.

הנאשמת הודתה באשמה גם בבית המשפט והיא נכונה לשאת בעונש.

הנאשמת נשואה ולה ארבעה ילדים קטינים. היא התגוררה בבוליביה שזו ארץ הנתינות של בעלה ושם גם חיים ילדיה. הבעל לפי הטענה הוא אדם אלים שהזניח את חובותיו למשפחה ואינו מגלה יחס ראוי לילדים. בנסיבות אלה המשפחה חיה בבוליביה בעוני מנוול. הנאשמת עברה חזרה לברזיל, כדי למצוא תעסוקה ולפרנס את משפחתה שנשארה בבוליביה.

לטענת הסנגורית הנאשמת חסרת כל המשפחה מתגוררת באזור נכשל ביותר. קשה ליצור קשר עם המשפחה, הנאשמת נמצאת בניתוק מילדיה כבר זמן רב והדבר קשה לה ביותר וקשה להם עוד יותר. הסנגורית נעזרה בשירותים של גורמים בשגרירות בוליביה בישראל וגורמים מסיונריים כדי לסייע מעט לנאשמת, אולם הדבר כרוך בקשיים מרובים.

ב"כ המאשימה, עו"ד ניצן שפיר, טוענת שמתחם הענישה הראוי נע בין 5 ל-7 שנות מאסר בפועל. היא מסתמכת על פסיקת בית המשפט העליון (למשל ע"פ 3920/00 שבו הוטלו 6 שנות מאסר על שתי אזרחיות קולומביה שהעבירו קילו וחצי קוקאין לישראל; ע"פ 3625/11 שבו נדונה בלדרית מארגנטינה ל-45 חודשי מאסר בשל הבאת קילוגרם קוקאין וע"פ 10192/09 – 5 שנות מאסר בגין הבאת כחצי קילו קוקאין מברזיל).

ב"כ המאשימה סומכת יתדותיה בפסיקת בית המשפט העליון האומרת שיש להענישה בענישה מחמירה גם בלדרי סמים נוכח חלקם המהותי במה שמכונה "שרשרת הסם", שהרי בלדרים הם חוליה חשובה באותה שרשרת. בלעדיה לא יקרום תהליך ההברחה עור וגידים (ראו שוב ע"פ 3920/00).

ברוב המקרים, כך אומרת ב"כ המאשימה, הבלדרים הם אנשים עניים הסובלים ממצוקות חברתיות וכלכליות שונות. רק בשל עוניים ניתן לפתות אותם ליטול חלק בתהליך עברייני חמור כל כך. אי אפשר שהמצב הכלכלי או הניתוק מן המשפחה ישמש כגורם מספיק כדי להחריג את העונש ממתחם העונש הראוי. שכן ענישה בלתי ראויה תהיה כשמן להוסיף על תבערת הסמים.

הכמות שבה מדובר במקרה זה היא היקפה האדיר, ניתן להפיק ממנה עשרות אלפי מנות סמים. אין צריך לומר שכמות זו מגלמת רווחי עתק לסוחרי הסמים.

לפיכך עתירת התביעה היא לעונש בגבולות המתחם גם אם, בשל מצוקה החריפות של הנאשמת ובשל הודאתה המידית באשמה, ניתן להסתפק בעונש המצוי בקצה התחתון של המתחם.

הסנגורית חזרה והדגישה את המצוקה האדירה שהנאשמת שרויה בה ואת דאגתה המרובה לגורל ילדיה שכרגע נמצאים כנראה בחזקת קרובי משפחה אחרים שכן האבא האלים והאלכוהוליסט מסכן אותם הרבה יותר ממה שהוא מועיל. היא ציינה שעונשו של זר הנושא עונש מאסר בישראל קשה מנשוא. תחושת הבדידות, הניכור, חוסר התקשורת עם הסביבה, העדר יכולת לצאת לחופשות, העדר ביקורים; כל אלה מכבידים הכבדה כבדה.

הסנגורית אינה סבורה שמתחם העונש הראוי גבוה כפי שהתובעת ציינה אותו. אין להשוות את רף העונש של יבואן סמים או סוחר סמים לעונשו של בלדר. הבלדר פועל מתוך אילוץ גדול והנאתו מן העבירה קטנה מאוד. הוא נוטל על עצמו סיכון כבד, סיכויי לכידתו בכף אינם מבוטלים ובסופו של דבר בהעדר ידיעה ובהעדר נגישות אל יוזמי העסקה או הנהנים ממנה יוצא שמלוא כובד הקורנס העונשי נוחת על ראשו של בלדר או בלדרית פגיעים.

הסנגורית הצביעה על מספר פסקי דין של ערכאות שונות במיוחד ערכאות מחוזיות ובהם נגזרו על בלדרי סמים עונשי מאסר שנעו בין 18 ל-45 חודשים [ת"פ(מחוזי ת"א) 40361/03; ת"פ(מחוזי מרכז) 106/12; ת.פ.(מחוזי מרכז) 28717-03-12; ת"פ (מחוזי מרכז) 27248-01-12; ת"פ (מחוזי ת"א) 14554-06-12]. פסיקה זו מתייחסת לבלדרי סמים, משקפת את מעמדם המיוחד בתהליך העברייני ומלמדת שמתחם הענישה בעניינם של בלדרים עשוי לנוע בין שנת מאסר ל-3 שנות מאסר.

בעניין המיוחד של הנאשמת מן הראוי לגזור עונש המצוי בתחתית מתחם הענישה הראוי.

בקביעת מתחם העונש הראוי על בית המשפט לבחון את הערך החברתי שנפגע ומידת הפגיעה בו, את נסיבות ביצוע העבירה ואת רמת הענישה המקובלת. נמצא, אם כן, שלא די בהישענות על פסיקה קודמת מה גם שבמרחב הפסיקה העצום ניתן למצוא מנעד ענישה גדול ביותר.

אין חולק שהערך החברתי המוגן הוא הצורך להגן על האוכלוסייה מפני שימוש בסמים מסוכנים. האיסור הפלילי נועד לסיכול התהליך העברייני. ענישת בלדרים היא פגיעה בחוליה חשובה בתהליך הפצת סמים. אלא שחרף חשיבותה של החוליה מבחינה פיזית, מבחינה ערכית, אין כל ספק שהאחריות העיקרית לפגיעה בערך החברתי המוגן מוטלת על כתפי יוזמי הברחת הסמים, מקבלי הסם המוברח והסוחרים בו. הבלדר הוא "בורג" במכונה, בורג שבלעדיו אי אפשר אך רעיונית הוא כלי שרת, הוא כלי ביצוע בידי מחוללי העבירה.

לפיכך אף על פי שפקודת הסמים אינה מבחינה, לעניין העונש המירבי, בין סוחר סם, יבואן סם ובלדר, אין ספק שכאשר על הפרק עניינו של בלדר יש לומר שמידת הפגיעה בערך החברתי המוגן, קטנה יותר מאשר הפגיעה הנעשית בידי מחוללי העבירה ויזמיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ