אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דמרי(עציר)

מדינת ישראל נ' דמרי(עציר)

תאריך פרסום : 27/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
8797-07-10
27/07/2010
בפני השופט:
סאאב דבור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם דמרי

החלטה

א.ראיות לכאורה

קיימת הסכמה בין הצדדים בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורית, הדי בה לצורך מעצרו של המשיב עד לתם ההליכים המשפטיים נגדו. עיינתי בתיק החקירה, אשר הונח על שולחני על ידי נציגת המבקשת, ממנו למד אני על קיומה של תשתית כזו, המראה כי המשיב נהג ברכב ועשה בו שימוש. קיים מזכר מטעם קצין משטרה אשר הבחין במבקש עת נהג ברכב.

ב.עילת מעצר

בבוא בית המשפט לקבוע את המשך מעצרו של המשיב, עליו לתור אחר סוג העבירות המיוחסות, חומרתן, עברו של המשיב וכן אם קיימת סכנה הנשקפת ממנו כלפי הציבור.

השילוב הנוצר בין עברו הפלילי המשתרע על פני 22 הרשעות קודמות הכוללות עבירות של איומים, תקיפת עובד ציבור, הפרת הוראה חוקית, עבירות סמים ועבירות הקשורות ברכב, לבין חומרת העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, יש בו ללמד כי מדובר באדם שאין מורא החוק עליו.

העובדה כי עברו הפלילי של המשיב, הכוללות עבירות של הפרת הוראה חוקית, יש בה ללמד כי המבקש לא נרתע מלשוב לסורו, לאחוז בהגה ולנהוג אף בניגוד להחלטות שיפוטיות ובניגוד להוראת סעיף 67 לפקודת התעבורה התשכ"א – 1961.

ברצותו יכבד המשיב את החלטותיו של בית המשפט וברצותו יבעט בהן ברגל גסה.

לא זו אף זו, בו ביום שהוגש נגד המשיב כתב אישום נשוא בקשה זו, הוגשו שני כתבי אישום נוספים הכוללים עבירות דומות ואף חמורות שעניינן נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות וגרימת נזק לאדם ורכוש.

ב"כ המלומד של המשיב גורס כי אל לו לבית המשפט לייחס משקל לכתבי אישום אלה מאחר ולגביהם לא נעצר המשיב ולא נתבקשה בעניינו כל בקשה למעצר עת נחקר ושוחרר על ידי המשטרה.

אמנם הבקשה המונחת על שולחני היום, מתייחסת היא להתרחשות עובדתית אשר אירעה ביום 23.7.10. אולם, אין להתעלם משני כתבי אישום נוספים אשר הוגשו למחרת יום הגשת כתב האישום נשוא בקשה זו, הכוללים עבירות דומות, אשר התרחשו במהלך החודשים האחרונים. תדירות ביצוע העבירות מלמדת על כך כי המשיב לא נרתע לאחוז בהגה פעם אחר פעם על אף ההחלטות של בית המשפט ועל אף כי נחקר במשטרה ועמד על חומרת מעשיו.

עילת מעצר אכן מתקיימת בעניינו, ומשכך, יש לבחון אם קיימת חלופה שיש בה, כדי להלום את הנסיבות של המשיב ואת הנסיבות של המעשה.

ג.חלופת מעצר

השאלה המכרעת הינה כפי שצויין בבש"פ 3442/98 מדינת ישראל נ. אייל מלכה, דינים עליון, כרך נ"ד, עמוד 373: האם ניתן להפיג את המסוכנות הנשקפת מהמשיב בדרך של חלופת מעצר, אשר פגיעתה בחירותו הינה פחות מדרך של מעצר מאחורי סורג ובריח.

נפסק זה מכבר כי רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, יורה בית המשפט על מעצר עד תם ההליכים בעבירות המוגדרות כעבירות תעבורה (בש"פ 1020/01 אנדרי סליחוב נ. מדינת ישראל, לא פורסם, מיום 31.12.2001 וכן בש"פ 7352/04 , מדינת ישראל נ. עטיה אבו כואדי, לא פורסם, מיום 9.8.2004). דבריי אלה באים על רקע העובדה כי לא הוצעה כל חלפוה הולמת בעניינו וכל שהוצע על ידי המשיב הינו שחרור על ידי הפקדת סך של 2000 ₪ במזומן.

בפסקי דין נוספים, צויין על ידי בית המשפט העליון כי ניתן יהא להפיג את המסוכנות הנשקפת מנאשם אשר נהג בזמן פסילה על ידי חלופת מעצר שתכלול מעצר בית מלא עם פיקוח צמוד והדוק של מספר אנשים, דבר אשר יבטיח שהמשיב לא יצא מפתח הבית ולא יתקרב למכונית. באופן זה תמנע אפשרות שיחזור על מעשיו. (בש"פ 7372/04 אוסיד עודה נ. מדינת ישראל מיום 11.8.2004).

לאור כל המקובץ לעיל, ומאחר ולא הוצגה חלופה הולמת ובשים לב לעברו הפלילי העשיר של המשיב, הנני מורה על מעצרו עד תם ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו במסגרת תיק זה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

סאאב דבור, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפית כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ