אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דוידוב(עציר)

מדינת ישראל נ' דוידוב(עציר)

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
19881-07-11
17/07/2011
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בנאי דוידוב (עציר)

החלטה

בפתח הדיון העלה ב"כ המשיב את השאלה האם בית משפט זה מוסמך לדון בבקשה לאור הוראות סעיף 22(ב) לחוק סדר הדין הפלילי, סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996. הסניגור סבור שמלשון החוק עולה שמי שמוסמך לדון בבקשה הוא אותו מותב שידון בערעור.

ב"כ המבקשת השאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

אני סבור שאין ממש בטענתו של ב"כ הסניגור. האמור בסעיף 22(ב) כוונתו שבית המשפט של ערכאת הערעור, להבדיל מבית משפט שדן בתיק לגופו, הוא זה שידון בבקשה מעין זו, המונחת בפני, אך אין שום בסיס לטענה שרק המותב שידון בערעור הוא זה שידון גם בבקשה.

כך נעשים הדברים באופן מעשי, שכן בד"כ בסמוך להגשת הערעור עדיין לא ידוע מי הוא המותב שדן בערעור עצמו ומכיוון שבקשות אלה שנספחות לערעור, שהן בקשות דחופות שמחייבות דיון.

סעיף 22(ב) מנוסח באופן המבדיל אותו מסעיף 22(א) ששם קבע המחוקק שרשאי בית המשפט שדן בעניינו של הנאשם והרשיע אותו לשחררו בערובה או לצוות על מעצרו... לצורך הגשת ערעור. להבדיל מהאמור בסעיף 22(א) הסמכות להורות לפי הוראות סעיף 22(ב) נתונה לערכאת הערעור ואין כל צורך שתהא זהות בין המותב שדן בבקשה לזה שדן בערעור. הדברים נראים לי פשוטים וברורים מאליהם.

לעניין בקשתו של הסניגור לדחות את הדיון לפרק זמן קצר על מנת לאפשר לו לארגן חלופות מעצר לצורך הטיעון בבקשה, אני סבור שיש לאפשר לסניגור לעשות כן ואין לכפות אותו לדון היום בבקשה.

אני קובע את הבקשה לדיון ליום 31/7/11, שעה 10:00. הדיון יתקיים בפני השופט התורן.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו, שופט

הוקלד על ידי: ליאור ממן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ