מדינת ישראל נ' דהן(עציר)

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ניסיון ביצוע עבירה של התפרצות למגורים, מקום תפילה כדי לבצע עבירה – עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") וסעיף 25 לחוק העונשין ועבירה של הסגת גבול פלילית, עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין.

לטענת המאשימה, ביום 10.10.12 הגיע הנאשם לבית ברח' הרדוף הנחלים בגבע בנימין (להלן: "הבית") השייך למר איתי פטל (להלן: "המתלונן"). לטענתה, הנאשם טיפס על הגדר של הבית וקפץ לתוך גינת הבית. הנאשם חשב שאין איש בבית, טיפס על סורג חלון חדרו של המתלונן כדי להיכנס לתוך הבית דרך הקומה העליונה ולגנוב מתוך הבית חפצים שונים. המתלונן שהיה בבית באותה העת שמע רעשים, צעק "מי זה" ובתגובה טיפס הנאשם על הפרגולה מעל החלון, קפץ חזרה אל הגינה, טיפס על הגדר וברח מהמקום.

במעשיו אלו, לטענת המאשימה, נכנס הנאשם לחצרו של המתלונן כדי לעבור עבירה, וניסה להתפרץ לביתו של המתלונן בכוונה לבצע גניבה.

טענות ב"כ הנאשם בסיכומיו:

הנאשם הודה בעובדה שטיפס על הגדר וקפץ לתוך גינת הבית. על כן יש לטענת ב"כ הנאשם, להרשיע את הנאשם אך ורק בעבירה של הסגת גבול לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, בשל הקפיצה מעל הגדר. לטענת ב"כ הנאשם, כניסה לחצר נכנסת לגדר הסעיף בדבר הסגת גבול פלילית, שכן, חצר של בניין נחשבת "נכס" לפי סעיף 34 כד' לחוק העונשין, וסעיף 447(א)(1) דן ב"נכנס לנכס".

בתחילה סברה המאשימה בטעות כי הנאשם ניסה לפתוח את דלת הכניסה לבית וראתה בזה התפרצות. היום מסכימה המאשימה שהנאשם לא ניסה לפתוח את דלת הבית, אלא לכל היותר ניסה לפתוח את דלת החצר של הבית. לאבחנה זו יש משמעות חשובה בעניין הסעיף מתוך חוק העונשין בו יש להאשים את הנאשם. לאור האמור סובר ב"כ הנאשם כי יש לזכות את הנאשם מעבירת ניסיון ההתפרצות לפי סעיפים 406(ב) ו-25 לחוק העונשין.

לטענת ב"כ הנאשם, סעיף 405 לחוק העונשין הקובע מהי "התפרצות", דן מתחילתו ועד סופו בבניין. מן הסעיף עולה שהחצר אינה חלק מהבניין ואנו לא נכנסים כלל לגדרו של הסעיף במקרה דנן. ב"כ הנאשם מוסיף שבסעיף ההגדרות בסעיף 34כד' לחוק העונשין אין הגדרה של בניין, אולם, מהעובדה שהמחוקק לא ציין במפורש כי הוא מכליל את החצר של הבניין כחלק מהבניין ניתן ללמוד שחצר הבניין אינה חלק ממנו. המחוקק ציין באופן דווקני רק את הבניין וזה ברור שהחצר אינה נכללת כחלק מן הבניין לצורך סעיף 405 לחוק העונשין.

בעניין זה עוד מציין ב"כ הנאשם שסעיף 34כא' לחוק העונשין קובע שאם ישנן שתי אפשרויות פרשנות לאחד מסעיפי החוק בחוק העונשין על בית המשפט לבחור באפשרות שלא מטילה אחריות פלילית על הנאשם. אשר על כן, אין להרשיע את הנאשם, במקרה דנן, בעבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין.

בת.פ. 2545/03 של בית משפט השלום בחדרה, אירוע עובדתי דומה למקרה דנן. ואכן שם נקבע בהכרעת הדין כי התביעה לא הוכיחה את האישום.

על כן סובר ב"כ הנאשם כי יש לזכות את הנאשם מעבירה של ניסיון התפרצות לפי סעיפים 406(ב) ו-25 לחוק העונשין ולהאשימו אך ורק בעבירה של הסגת גבול פלילית לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין.

טענות המאשימה בסיכומיה:

לטענת המאשימה, הנאשם הודה שהיה במקום האירוע, בחצר וטיפס לגג שמעל דלת הכניסה כאשר הוא שם רגל על סורג החלון בזמן הטיפוס.

לעניין המחלוקת המשפטית בדבר פירושם של סעיפים 405(ב) ו- 405(ד) לחוק העונשין. סוברת המאשימה כי מספיק שהנאשם מכניס חלק מגופו לתוך הבית על מנת שיכנס לגדרי הסעיף. המאשימה מוסיפה כי במקרה דנן עסקינן בחצר של בית פרטי, ואין, לטענתה, להפריד בין חצר של בית פרטי לבין הבית עצמו. עצם הקפיצה מעל הגדר והכניסה היא כבר כניסה לאותו בית לצורך סעיף 406(ב).

מעבר לאמור, מוסיפה המאשימה כי הנאשם מואשם בעבירה של ניסיון התפרצות לפי סעיף 25 לחוק העונשין. לטענתה, כבר בשלב ניסיון הפתיחה של שער הגינה ובכך שהנאשם מציין שהוא ניסה לבדוק שאין אף אחד בבית, התמלאה כוונתו להיכנס ולהתפרץ לתוך הבית. במקרה דנן החל הנאשם בביצוע השלב הראשון של המעשה, והוא כבר לא בשלב ההכנה. הנאשם מבצע אקט פיזי ממשי ומתמשך, כשהוא מתחיל לטפס על הגדר ולעבר הקומה השנייה, ומשם הוא שם רגל על החלון החדר בו נמצא המתלונן באותו זמן, כך שהוא כבר ביצע מספר פעולות בדרך להתפרצות. לטענת המאשימה ניתן ללמוד על כוונתו של הנאשם להתפרץ לתוך הבית פנימה ולגנוב, מהודעתו במשטרה.

לחילופין תטען המאשימה שמדובר בעבירת הסגת גבול, שהחלה ברגע שהנאשם נכנס אל החצר הפרטית של הבית.

אשר על כן סוברת המאשימה שיש להרשיע את הנאשם בעבירה של ניסיון התפרצות והסגת גבול, שתי העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

דיון והכרעה:

בתשובתו של הנאשם לאישום, מיום 30.10.2012, הודה הנאשם כי הוא היה בבית ביום ובשעה הנטענים בכתב האישום. כמו כן, הודה הנאשם כי הוא טיפס על הגדר של הבית וקפץ לתוך גינת הבית.

אולם, הנאשם הכחיש כי ניסה לפתוח את דלת הכניסה לבית. הוא הודה כי טיפס על סורג החלון, קפץ מהפרגולה וברח מהגינה. הוא ציין כי לא ניסה להיכנס לבית כדי לגנוב.