מדינת ישראל נ' דבוש

גזר דין

הנאשם– קובי דבוש (להלן: "הנאשם") הודה בדיון מיום 8.3.11 בעובדות כתב האישום שהוגש נגדו, והורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א+ג רישא) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה"), בכך שהחזיק בביתו 311 כדורי "חגיגת", וב 5 עבירות של סחר בסם (לפי סעיף 13 לפקודה) במשקל מצטבר של כ -377.44 ג', ובתמורה לסכום של כ- 5,750 ₪.

כמפורט בעובדות כתב האישום, מדובר באירועים של סחר בסם שהתרחשו משך תקופה בת כ 6 חודשים, החל מסוף חודש יוני 2009 ועד לנובמבר 2009, במהלכם מכר את הסם, ב -5 הזדמנויות שונות, לשוטר סמוי.

בדיון מיום 8.3.10 הוכרז הנאשם כ"סוחר סמים".

הנאשם, יליד 1981, רווק, ללא עבר פלילי, בוגר 12 שנות לימוד ללא תעודת בגרות, כאשר במהלך לימודיו עבד בעבודות מזדמנות, שירת בצה"ל במשך שנתיים כנער מקא"מ בחיל התחזוקה, ולאחר שחרורו המשיך לעבוד בעבודות מזדמנות. בעת ביצוע העבירות עבד בקפיטריה בבסיס ההדרכה צריפין, שם העוסק במשך 6 שנים ועד לסגירת המקום.

כפי שפורט לעיל, ליבת כתב האישום המתוקן בתיק זה מצויה במקרים בהם סחר הנאשם בסמים, מכר וסיפק אותם לסוכן המשטרתי תמורת כסף. זאת מבלי להמעיט מהכמות הלא מבוטלת של סם מסוג "חגיגת" שנמצא בחיפוש בדירתו.

המאשימה עתרה להשית על הנאשם ענישה משמעותית אשר תבטא את האינטרס הציבורי בין היתר בהכרזת הנאשם כסוחר סמים ובחילוט סכום הכסף שנתפס וכן מחשבים ניידים שנתפסו בפרשיה. כמו כן, עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל ממושך, מאסר על תנאי, קנס (לכל הפחות בגובה התמורה שקיבל מעסקאות הסם), ופסילת רישיון נהיגה. כל אלה נוכח נסיבות ביצוע העבירה ובהן העובדה כי הנאשם מכר סמים, בכמויות לא מבוטלות, במקומות שונים הומי אדם ולאורך כל שעות היממה, לסוכן משטרתי שההיכרות ביניהם הייתה רק מתוקף עסקאות הסמים ולשם כך.

עוד טענה המאשימה כי בחלק מהעסקאות הנאשם הסליק את הסם באשכיו טרם העבירו לסוכן ומכאן ניתן להסיק על מודעותו ותעוזתו, וכי אינו נרתע מאימת הדין.

המאשימה הגישה פסיקה;

הוגשו פסקי דין בעניינו של שלומי אוזן, אשר הורשע ב 3 עבירות של סחר בסם מסוג חשיש בכמות של כ 95 גרם בכל אחת מהעסקאות אשר נמכרו לסוכן משטרתי: גזר דין שניתן במסגרת ת.פ. 18025-01-10 ע"י מותב זה, קבע, בין היתר, 10 חודשי מאסר בפועל.

ערעור שהוגש על ידי הנאשם- עפ"ג (ת"א) 39947-12-10 שלומי אוזן נ' מדינת ישראל קבע כי דין הערעור להידחות ולא התערב בענישה.

במקרה זה, כמו במקרה של הנאשם, דובר על תאריכים שונים, ביניהם פרק זמן משמעותי, שבהם נמכר הסם לסוכן משטרתי בתמורה לסכומי כסף לא מבוטלים. וכפי שנקבע:

"החזרה על המעשה מצביעה על כך שאין מדובר בהיגררות חד פעמית אלא בדרך של התנהגות שהייתה חלק מהווייתו של המערער, לפחות בתקופה שבה בוצעו העבירות" (שם, בעמ' 3).

הוגשו פסקי דין בעניינו של שי פרטוש, אשר הורשע ב 3 עבירות של סחר בסם מסוג חשיש בכמות כוללת של כ 400 גרם אשר נמכרו לסוכן משטרתי על ידי הפעלת אחיו הקטין במהלך המכירות. גזר דין שניתן במסגרת ת.פ. 8216-01-10 ע"י מותב זה, קבע, בין היתר, מאסר בפועל למשך 9 חודשים.

גזר דין שניתן במסגרת ת.פ. 12502-01-10 מדינת ישראל נ' דמיאן דוק ע"י מותב זה קבע כי נאשם שעבר 3 עבירות של סחר בסם ובמשקל כולל של כ 484.44 גרם, ו 2 עבירות של תיווך בעסקת סם, ייאסר, למשך 7 חודשים (בנוסף לעונשים נוספים), וזאת בהתחשב בתהליך שיקומו המשמעותי של הנאשם.

ב"כ הנאשם עתר לעונש של מאסר בעבודות שירות, וביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן לאור התסקירים החיוביים שהוגשו בעניינו של הנאשם. טען לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הערכתו כאדם נורמטיבי וחברותי, ואף הגיש אסמכתאות כתימוכין לטענותיו. הוגשו תלושי שכר ומכתבי הערכה מלקוחות העסק בו עבד, והוגש מכתב המלצה ממעסיקו, לפיו מדובר בנאשם נעים הליכות, ישר והגון, אשר ביצע את עבודתו במסירות רבה.

הסנגור הדגיש כי מדובר בנאשם צעיר כבן 31 וזוהי הסתבכותו הראשונה עם החוק. כמו כן, מאז ועד היום חלפו כשנתיים וחצי בהן לא נפתחו תיקים פליליים כנגד הנאשם, והנאשם אף לא הפר את תנאי מעצר הבית בו שהה וגם לא את תנאי מעצר הבית הלילי בו שוהה כיום. הנאשם היה עצור 32 ימים, הודה בביצוע העבירות כבר בחקירתו המשטרתית ובכך חסך זמן שיפוטי יקר. בדיקות לאיתור שרידי סם שבוצעו באקראי בשירות המבחן למבוגרים – יצאו תקינות והצביעו על ניקיונו של הנאשם מסם. הנאשם מביע חרטה למעשיו, ומבין את חומרת מעשיו.

עוד ציין כי יחסיו של הנאשם עם הסוכן המשטרתי נרקמו על רקע בילויים ליליים במועדונים בהם הסוכן המשטרתי דאג להכניס את הנאשם למועדונים, מבלי לעבור "סלקציה" בכניסה להם, והנאשם בתמורה דאג להספקת הסם לסוכן המשטרתי.

לעניין 311 כדורי סם מסוג "חגיגת" שנתפסו ברשותו של הנאשם, טען הסנגור כי סם מסוג זה נכנס לפקודה כשלושה חודשים לאחר שנתפס אצל הנאשם, ולכך אתייחס בהמשך.

הסנגור הגיש פסיקה מתאימה לחיזוק טענותיו וכן לגבי נאשמים נוספים באותה פרשה;