מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ג'ורנו (עציר) - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' ג'ורנו (עציר)

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
37905-10-10
25/01/2011
בפני השופט:
לילי יונג-גפר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד ג'ורנו
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

התובעת מבקשת לתקן את כתב האישום בהוספת שני עדים לרשימת עדי התביעה. מדובר בשני שוטרים שהחומר הנוגע לעדותם מצוי בתיק החקירה, וממילא בידי הסנגורית מאז הגשת כתב האישום. התובעת טוענת כי מחמת טעות הושמט שמם של השניים מרשימת העדים, אך עדותם נחוצה לשם בירור העובדות בפרשה זו. הסנגורית מתנגדת, וטוענת כי מדובר בכתב אישום שהוגש כבר לפני כ-3 חודשים, הנאשם מסר כבר את תשובתו לכתב האישום ואין הצדקה היום לתקן את כתב האישום. לשיטתה, יש בתיקון כתב האישום כמבוקש כדי לגרום עיוות דין לנאשם.

אכן, יש לעשות כל מאמץ על מנת לכלול בכתב האישום את כל העובדות והנתונים הרלבנטיים מייד עם הגשת כתב האישום, ואולם המציאות מלמדת כי לעתים קורות תקלות, במיוחד כאשר מדובר בכתב האישום המוגש תחת לחץ זמן, משום שהנאשם נתון במעצר, כפי שהיה בתיק זה. הפסיקה מחייבת עריכת איזון בין צורכי התביעה והאינטרס הציבורי שבגילוי האמת, לבין הנזק העלול להיגרם לנאשם כתוצאה מהתיקון.

שמיעת הראיות בתיק זה טרם החלה, העדים שאת הוספתם מבקשת התובעת לא יעידו היום, ומכל מקום, לא נראה כי יש בעדותם, שתוכנה כאמור ידוע לסנגורית, כדי לגרום עיוות דין. כידוע, שיפור סיכויי ההרשעה אינו בגדר עיוות דין, והשאלה היא עד כמה נפגעת הגנתו האפקטיבית של הנאשם. בנסיבות העניין, אינני מוצאת כי מתקיימת פגיעה כזו, ועל כן אני מתירה את התיקון כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

הודעת הנאשם מיום 14.10.10 נתקבלה וסומנה ת/1.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

מזכר מיום 15.10.10 (יב) נתקבל וסומן ת/2.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

החלטה

מזכר מיום 14.10.10 (יא) נתקבל וסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

חקירה נגדית:

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ