אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גיא

מדינת ישראל נ' גיא

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32611-08-10
31/10/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שלמה גיא
פסק-דין,החלטה

פסק דין

בפניי ערעור של מדינת ישראל על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופט מ. דרורי), אשר ביום 30.06.10 בתיק פל' 1645/08 של בית משפט לתעבורה בת"א, הרשיע את המשיב עפ"י הודאתו וגזר את דינו בשל עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לפי סעיפים 67 ו-10 (א) לפקודת התעבורה וכן עבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה, עפ"י סעיף 2 לפקודת הביטוח רכב מנועי.

ערעור המדינה הוא על גזר הדין.

בית משפט קמא גזר על המשיב עונש של שישה חודשי מאסר על תנאי, שמא ינהג בעבירות שכרות או בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה, פסילה בפועל של שלושה חודשים, פסילה מותנית לתקופה קצרה, קנס נמוך של 750 ₪ וכן חתימה על התחייבות.

ערעור המדינה הוא בעיקר על רכיב עונש המאסר שלא הוטל ע"י בית משפט קמא כפי שהמדינה ביקשה, וכן משך הפסילה בפועל, שלעניות דעתה של מדינה ישראל הינה תקופה קצרה מדי.

בית משפט קמא, בגוזרו את דינו של המשיב, זקף לזכותו את העובדה שבשנת 2009, לאחר ביצוע העבירה בה הורשע עפ"י הודאתו, הסדיר את ענייניו והוציא סוף סוף רישיון, זקף לזכותו גם את העובדה "...כי מדובר בעבירה של נהיגה בזמן פסילה באופן, מבחינה פורמאלית, לא מהותית, וכן הפסילה הושתה על הנאשם בשנת 2004 לתקופה של חצי שנה, מאחר ורישיון הנהיגה שלו פקע בשנת 1987, לכאורה, הפסילה צריכה הייתה להימנות מיום פסק הדין".

עיון בגזר הדין ובעובדות במקרה ובציטטה לעיל, שמשנת 1987 עד 2009, תקופה של מעל עשרים שנה, המשיב, יליד 1962, נוהג כשאין ברשותו רישיון והקביעה כי הוא נוהג מבוססת על גיליון הרשעותיו, למרבה התדהמה.

מתברר שהמשיב הורשע במשך התקופה שבין 1987 ועד 2009,, עת חידש את רישיונו.

בעשרות עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, חוסר רישיון רכב וחוסר ביטוח או אחת מהן, כשהעיקרית והדומיננטית הינה העבירה בניגוד לסעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, דהיינו, נהיגה ללא רישיון נהיגה.

שוב ושוב נון המשיב לעונשי פסילה בפועל, יכול שלא נהג בזמן שהיה פסול, אך המשיך לנהוג, לפחות נתפס ונרשמו נגדו דו"חות של נהיגה ללא רישיון, ללא ביטוח וכיוצא באלה במשך אותה תקופה.

החל מהרשעה מס' 16 בגיליון ההרשעות, כלה בהרשעה מס' 36, כל אותן הרשעות הינן בעבירות שעבר המשיב כשהוא נוהג שאין לו רישיון.

נכון, לטענת הסנגור, מעולם המשיב לא הורשע בנהיגה בזמן פסילה, אך עובדה זו איננה יכולה להוות תעודת הוקרה למשיב.

נראה שהמשיב הפך את הנהיגה ללא רישיון ל"מפעל חיים". שלטו החוק לא מעניין אותו. הצורך ברישיון נהיגה אינו מטריד אותו, הוא ממשיך לנהוג כשאין הוא מבוטח, מסכן את ביטחונם של עוברי הדרך ושלו גם כן שוב ושוב, גם אם אצא מהנחה שהנני חייב לצאת ממנה, שנהג רק באותם מקרים שבהם נרשמו דו"חות.

שיקוליו של בית משפט קמא, בהטילו את העונש הקל על המשיב, אינם יכולים לעמוד.

יש בנסיבותיו ובהתנהגותו של המשיב לשקול את השיקולים שבענישה, המייצגים את האינטרס הציבורי, הן של המדינה, הן של ההרתעה, הרתעתו שלו והרתעת הרבים, ואף שיקול הגמול איננו מילה גסה בנסיבותיו של מקרה זה.

הטלת עונש שלא כולל מאסר בפועל ממש הינה הוצאת מסר לציבור עברייני ההגה להמשיך ולזלזל בשלטון החוק, לעשות ככל שעל לבם על הכבישים, מבלי שיהיה להם רישיון, ועם זאת לא ניתן להשלים.

הנני אפוא מבטל את גזר דינו של בית משפט קמא, ותוך שהנני ער לכך שערכאת הערעור איננה ממצה את הדין עם נאשמים, ותוך שהנני ער לכל אותם שיקולים שבית משפט קמא הביא בחשבון לטובת המשיב, כמו העובדה שבסופו של יום, בשנת 2009, הוציא רישיון, שלא הורשע מעולם על עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה וכי לא ריצה עונשי מאסר בעברו, אטיל עליו את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל של שנה.

ב.פסילה בפועל למשך שלוש שנים.

ג.פסילה מותנית של שישה חודשים למשך שלוש שנים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ