מדינת ישראל נ' גולדשטיין

הכרעת דין

כמצוות הוראות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב 1982, הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כתב האישום:

הנאשם הואשם בכך שביום 11/9/08 בשעה 23:46, בכביש 70, מכיוון צפון לדרום, נהג ברכב במהירות 212 קמ"ש, מקום בו מותרת מהירות מקסימאלית של 90 קמ"ש, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה.

תשובת הנאשם לכתב האישום:

הנאשם כפר באמצעות סניגוריו בכך שנהג במהירות המיוחסת לו בכתב האישום.

ראיות התביעה:

להוכחת עובדות כתב האישום העידה המאשימה את השוטר מפעיל מכשיר ""הדבורה"", מר אייל שירן. כמו כן, הגישה המדינה חוות דעת מאת האינג' מר יצחק בן הרואה אשר בחן את מכשיר "הדבורה" וחיווה דעתו לגבי אמינותו. יובהר, כי חוות הדעת שהוגשה היא חוות דעת כללית העוסקת במכשיר "הדבורה", מבנהו, אופן פעולתו, והניסויים שנערכו לבדיקת אמינותו. אין בחוות הדעת כל התייחסות למקרה הקונקרטי שבפני. כמו כן, הגישה התביעה מוצגים שונים כמפורט להלן.

מוצגי התביעה:

ת/1 – תעודת עובד ציבור בנוגע לביקורת התקופתית שנערכה למכשיר הדבורה נשוא תיק זה

ת/2 – חוות דעת מומחה

ת/3 – הזמנה למשפט אליה מצורף דו"ח נסיבות

ת/4 – זכרון דברים להפעלת מכשיר דבורה מס' 209 מיום האירוע

ת/5 – יומן הפעלה של מכשיר הדבורה

ת/6 – כרטיס מכשיר הדבורה

ת/7 – טופס ביקורת תקופתית

ת/8 - טופס שימוע המתעד את השימוע שנערך לנאשם

ע"ת 1 השוטר אייל שירן - מפעיל מכשיר "הדבורה" (להלן: "השוטר המפעיל"):

השוטר העיד כי הוסמך להפעיל את מכשיר "הדבורה" בתאריך 28.3.07 ואף הציג תעודת מפעיל מוסמך. הוא זוכר את האירוע עת הפעיל את מכשיר "הדבורה" בכביש 70, קילומטר 49, כאשר עמד במפרץ קטן לכיוון דרום ומדד רכב במהירות מופרזת. הוא חנה במקביל לכביש עם חזית הרכב לכיוון דרום, לכיוון יגור והנאשם בא מאחוריו. כשראה מהירות של 217 קמ"ש הפעיל את המהבהבים, הדליק אורות ודלק אחריו. לדבריו, הוא שמע חריקת צמיגים של רכב הנאשם והבחין באורות הברקס שלו. הוא נסע אחריו, אותת לו לעצור, וליווה אותו בנסיעה עד לצומת זבולון, שם כרז לו לעצור בצד במקום מואר ובטוח וניגש אליו. הוא הבהיר לנאשם את מהות העבירה שביצע, הציג בפניו את המהירות ורשם בדו"ח את תגובת הנאשם לפיה אמר הנאשם: "בדקתי את הרכב, תוותר לי." (עמ' 11 שורה 32 ובעמ' 12 שורה 1).

באשר לחלקה של השוטרת מתנדבת, גב' סיגל אינו, שהייתה איתו בניידת אותה עת, השיב, כי אין לה חלק בהפעלת המכשיר, היא הצטרפה אליו כיוון שהשוטרים חייבים לעבוד בזוגות בלילה, לדבריו, היא לא מוסמכת לכתוב דוחות תנועה.