החלטה
לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת במקביל להגשת כתב אישום בו מיוחסות למשיב עבירת איומים כלפי אדם אחר, עקב סכסוך על התור בסניף הדואר ברובע ב', אשדוד.
הסניגורית טענה, כי קיים כרסום בחומר הראיות וכי עילת המעצר גבולית ועתרה לשחרור המשיב ללא תנאים מגבילים וללא ערב צד ג', בשל העובדה שהמשיב טוען כי הוא ערירי בישראל.
התובעת הפנתה לחומר הראיות ובעיקר לאיומים שאיים המשיב בפני השוטר, במהלך חקירתו.
מעיון בתיק עולה, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב, אם כי המתלונן עצמו טען, כי המשיב קילל אותו ברוסית וכי פקידת הדואר, היא זו שהזמינה את המשטרה וכי לא ראה שהמשיב עשה תנועה מאיימת על צווארו ומבחינתו, ביקש לסיים את העניין בלחיצת יד.
מנגד, קיימת הודעת עובדת הדואר, שציינה, כי לאחר הקללות, המשיב חיכה למתלונן בחוץ והמתלונן לא יצא, מאחר וראה אותו ממתין וכי ראתה אותו עושה סימן עם ידו על צווארו, כתנועת שיסוף ואמר לו בעברית, כי הוא יהרוג אותו.
דברים דומים עולים מדוח פעולה של השוטר, אלחנן זיו, אשר דיבר עם המתלונן, בעת הגעתו למקום.
חומרה יתרה יש לייחס לדברים שמסר המשיב בחקירתו, כאשר נחקר על ידי שוטרת, איים בפניה כי יגמור את המתלונן, ימצא אותו וכי מאחר וכינה אותו הומו, הוא חייב לכרות לו את הראש.
אדם אשר מאיים באיומים כה חמורים בפני שוטר ואף מציין כי, לא אכפת לו מה החוק קובע, מעיד על מסוכנותו.
יחד עם זאת, לא ניתן לומר, כי מדוב ר במסוכנות כזו המצדיקה מעצר, בעיקר כאשר המשיב אינו מכיר את המתלונן.
בנוסף, מדובר באדם שאין לו עבר פלילי בעבירות אלימות ולחובתו עבר פלילי ישן, בעבירות מרמה.
לאור כל האמור לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
נאסר על המשיב להיכנס לסניף הדואר ברובע ב' באשדוד, או להתקרב אליו למרחק הנופל מ – 100 מ' ממנו.
מובהר למשיב, כי עליו לפנות לסניף דואר אחר, על מנת לאסוף את קצבתו.
נאסר על המשיב ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלונן, מר שמעון רואס, או להתקרב אליו למרחק הנופל מ – 50 מ' בכל מקום בו יימצא.
להבטחת תנאי השחרור ולהבטחת התייצבותו של המשיב בדיונים בבית המשפט, יחתום המשיב על ערבות עצמית בסך 7,500 ₪.
מובהר למשיב, כי הפרת תנאי מתנאי השחרור, תביא למעצרו החוזר והבאתו בפני שופט.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.
גילת שלו, שופטת
הוקלד על ידי: אורית חיון