מדינת ישראל נ' גוזלן(עציר)

החלטה

הדיון היום נקבע לצורך קבלת תסקיר מעצר משלים אשר התבקש לבחון שאלת חזרתו של המשיב להתגורר בבית הוריו ובפיקוחם, כמו גם לבחון שאלת אפשרות יציאתו של המשיב לצרכיו השונים, לרבות ובעיקר לצורך פגישות עם ילדיו הקטינים.

לתיק בית המשפט הוגש תסקיר אשר מעדכן כי בתקופת הדחיה נפגש שירות המבחן פעם נוספת עם הורי המשיב ועם בת זוגו הנוכחית, ובחן התאמתם לפקח עליו לאור בקשתו לשנות את מפנה את מקום חלופת המעצר.

שירות המבחן מתרשם שהמפקחים המוצעים לא מהווים דמויות סמכותיות. אך יחד עם זאת מתרשם שירות המבחן כי המשיב עצמו מכבד את הוראות בית המשפט והאינדיקציה הברורה לכך הינה העובדה כי מזה כ- 3 חודשים עובד ללא פיקוח ושומר על תנאי השחרור והרחקה מהמתלוננת.

שירות המבחן סבור כי למשיב יש יכולת להציב לעצמו גבולות פנימיים וכי ההליכים המשפטיים המיידים שננקטו כנגדו, מהווים עבורו גורם מרתיע ומציב גבול.

שירות המבחן אף מתרשם שבחלוף הזמן, עוצמת הרגשות כלפי המתלוננת והעיסוק בה פחתו באופן ניכר.

נוכח מכלול הנתונים הללו, ממליץ שירות המבחן לשנות את מקום חלופת מעצר הבית לבית ההורים ולאשר את אביו של המשיב ואת בת זוגו כמפקחים נוספים.

כמו כן ממליץ שירות המבחן לאפשר למשיב לצאת לצרכיו השונים בכל עת, כאשר הוא תחת פיקוח, תוך השארת צו איסור יצירת הקשר עם המתלוננת והרחקת המשיב מהמתלוננת, ממקום מגוריה ומקום עבודתה.

ב"כ המשיב עותרת לאמץ המלצות התסקיר במלואן, מהטעמים המפורטים בתסקיר.

ב"כ המבקשת מסכימה אף היא להמלצות התסקיר ואולם עותרת היא כי יציאותיו של המשיב בלווי ובפיקוח יהיו אך ורק בליווי מי מן המפקחים הקודמים, ומתנגדת ליציאות בליווי אביו של המשיב ובת זוגו, שכן שירות המבחן התרשם כי מדובר במפקחים שאינם מהווים דמות סמכותית עבור המשיב.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בתסקיר, באתי לכלל מסקנה כי ניתן לאמץ המלצות התסקיר במלואן.

המשיב משוחרר מזה פרק זמן ממושך ובכל אותו הזמן שמר והקפיד באופן מלא על תנאי שחרורו, קלה כחמורה.

השיב יוצא לעבודה ללא כל פיקוח מזה 3 חודשים וגם בפרק הזמן הזה לא נרשמו לחובתו כל הפרות או כל נסיון ליצירת קשר עם המתלוננת, בכך הוכיח המשיב באופן ברור כי יש לו יכולת להציב לעצמו גבולות.

כשלצד זאת מתרשם הגורם המקצועי כי בחלוף הזמן משלים המשיב עם הפרידה מהמתלוננת, עצמת הרגשות כלפיה פחתה באופן ממשי והעיסוק בה פחת אף הוא, הרי שניתן לאפשר למשיב לצאת בכל עת בפיקוח, גם אם המפקחים בסופו של יום אינם בבחינת דמויות סמכותיות עבור המשיב, שהרי את עיקר האמון ניתן ליתן במשיב עצמו.

משעה שהסכימה המבקשת לשינוי כתובת מעצר הבית ושינוי זהות המפקחים ומשעה שהמשיב יוצא לעבודה ללא כל פיקוח, לא ברורה ההתנגדות ליציאה בליווי אותם מפקחים לצרכים שונים, תוך הרחקת המשיב מהמתלוננת.

סוף דבר- ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין, אני נעתרת להמלצת שירות המבחן ומורה על שינוי תנאי שחרורו של המשיב כדלקמן:

א.כתובת מעצר הבית תועתק לכתובת רח' אנג'ל 4, רמלה.

ב.המשיב יהיה מפוקח במקום מעצר הבית על-ידי אביו מר גוזלן חנניה ת.ז. 050267228 ו/או על-ידי גב' טריגלו ניצנית ת.ז. 039798400.

ג.תחתמנה 2 ערבויות צד ג' על סך 10,000 ₪ כל אחת (ובסך הכל 20,000 ₪) על-ידי כל אחד מן המפקחים שאושרו על-ידי בית המשפט בסעיף ב' לעיל.

כל עוד לא תחתמנה הערבויות, לא יוכל המשיב להעתיק את מקום מעצר הבית ולא יוכלו המפקחים לשמש בתפקידם כמפקחים.