מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' גדילוב(עציר) - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' גדילוב(עציר)

תאריך פרסום : 13/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נתניה
24333-11-09
22/11/2009
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אירסיל גדילוב (עציר)

החלטה

ב"כ המשיב בנושא ראיות לכאורה , כשהיא הפנתה להודעתה של המתלוננת ולגרסה שהיא מסרה בפני השוטרים שהגיעו למקום , וממנה העולה כי המשיב ביקש ממנה לעזור לו ואז דחף אותה פעם ופעמיים אל הקיר , וכתוצאה מכך היה סיד על ידה.

לטענת ב"כ המשיב , אין מדובר עבירת תקיפה שי שבה גיבוש מחשבה פלילית , ואין דיי בכך לצורך ראיות לכאורה .

זאת ועוד, אין בשום מקום מלבד דו"ח 1 , ראייה לקיומן של החבלות הנטענות אצל המתלוננת .

גם לגבי העבירות כלפי השוטרים לא נמצאו לטענתה ראיות לכאורה , בשעה שזהו תפקידם של השוטרים .

ב"כ המאשימה הפנה להודעה ולדחיפות שהם כשהן כשלעצמן מספיקות לצורך העבירה , וכן הצביע על המסוכנות שבמשיב נוכח הודעות ילדיו ועמדת המתלוננת כפי שנמסרה לשוטר רז מישאל .

אכן דחיפת המתלוננת מהווה עבירה של תקיפה , ולגבי הנסיות יצרך ביהמ"ש לתת את דעתו ולהתרשם מכוונת המשיב ומהיסוד הנפשי , כאשר לטעמי הנושא החבלות יש ממש בדברי ב"כ המשיב ואף נושא זה יבורר בבוא העת .

לגבי העבירות כלפי השוטרים – המזכרים ודו"חות מבטאים התנהגות בוטה של המשיב שהיה שיכור והתנגד למעצר , ולטעמי גם העובדה שקיימת גרסה שלו אינה שוללת בשלב זה את הראיות לכאורה .

משנמצא כי קיימות ראיות לכאורה בנושא הדחיפה , ישנה גם מסוכנות וזו מצטרפת להתנהגות כלפי השוטרים , ומשכך ישנה גם עילת מעצר , כשאין לשכוח את העולה מהראיות לגבי שתיית אלכוהול ואיבוד עשתנות .

יחד עם זאת , עבירת התקיפה בדחיפה הינה מהרף הנמוך וניתן לבחון חלופה שתאיין מסוכנות , ואף הייתי מוכנה לשקול זאת טרם קבלת תסקיר , אלא שהאח שהוצע אינו יכול להתחייב על חלופה סגורה .

בנסיבות העניין ע"מ לאפשר בחינת חלופה כפי שהצעתי , יידחה הדיון ליום3.12.09 שעה 11:30 .

כמו כן אני מורה על קבלת תסקיר משירות המבחן לגבי המשיב וחלופות שהוצעו , כאשר מועד להגשת התסקיר ייקצב בדיון הבא .

עד להחלטה אחרת יישאר המשיב במעצר ויובא ע"י שב"ס .

יש לאפשר למשיב חמש שיחות טלפון על חשבון המדינה .

ניתנה והודעה היום ה' כסלו תש"ע, 22/11/2009 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ