אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בר נוי

מדינת ישראל נ' בר נוי

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
301-96
29/10/2013
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
שאול בר נוי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשת המבקש לביטול קנס פלילי מפאת הסכם או ריצוי מאסר בפועל.

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש , תשובת המשיבה ותגובת המבקש לתשובה, נחה דעתי כי דין בקשת המבקש להידחות.

המבקש בבקשתו טוען כי על בית המשפט לקבוע כי פרע קנס פלילי אשר הושת עליואין, לטענתו בת.פ. 301/96 וזאת מפאת הסכם אליו הגיע עם המרכז לגביית קנסות ואשר קיבל תוקף של פסק דין וכלל את פרעונו של הקנס אשר הושת עליו. לחלופין טוען המבקש כי ריצה מאסרים פליליים אשר כללו בחובם את חלופת המאסר בגין הקנס.

המשיבה טוענת כי מקור החוב בתיק זה אינו קנס פלילי אלא מימוש התחייבות ולפיכך אין אפשרות למאסר חלף קנס. עוד טוענת המשיבה כי בתיק נשוא הבקשה , נקלט החיוב במרכז לגביית קנסות רק ביום 6/1/99 כשנה ומחצה לאחר מועד חתימת ההסכם עם המרכז לגביית קנסות ולפיכך לא נכלל החוב דנן בהסכם אשר נערך עם המרכז לגביית קנסות וקיבל תוקף של פסק דין.

ניתנה למבקש האפשרות לתגובה ובתגובתו הפנה המבקש את בית המשפט שוב לעיקרי בקשתו ועתר כי בית המשפט יקבל החלטה אך ורק בסעד אשר נתבקש על ידו ויתעלם מן המידע אשר הובא בתגובת המשיבה בכל הנוגע להליכים אשר ננקטו כנגד המבקש מהלך השנים.

תחילה לעניין מהות החיוב נשוא בקשת המבקש. בחינה מעמיקה של הקנס אשר הוטל מעלה כי אכן מדובר במימוש התחייבות ואין עסקינן בקנס פלילי. ומשכך , אין לקבל טענת המבקש כי ריצה חלף החיוב ימי מאסר. בבחינת למעלה מהצורך יודגש כי המשיבה בתגובתה בחנה אף עניין זה ומצאה כי כי המבקש לא שהה במאסר חלף חיוב זה (מן הסתם היות ואין המדובר בקנס פלילי). יתרה מזו, החיוב דנן לא בוטל, כטענת המבקש, אלא שבהתאם לאמור בתגובת המשיבה, נותר החיוב במסגרת הערעור, בעינו. מפאת האמור, דינה של טענת המבקש בעניין זה להידחות.

אשר לעניין ההסכם עם המרכז לגביית קנסות – הרי שבחינת המועד בו קיבל ההסכם בין הצדדים תוקף של פסק דין (26/6/97), פסק דין אשר צורף לתגובת המשיבה , הרי המועד מוקדם מן המועד בו

נקבע החיוב דנן ואף הועבר למרכז לגביית קנסות. משכך, אין ההסכם חל לגביו ואף טענתו זו של המבקש יש לדחות.

המבקש טוען אף טענות שונות בכל הנוגע לזכותו בהגשת טענת "פרעתי" , אך לצורך הכרעה בעניין אשר בפני איני נדרשת כלל לשאלת זכות העמידה של המבקש, בפני רשם ההוצאה לפועל. יוער אך כי מתגובת המשיבה התרשמתי כי למבקש ניתן יומו בפני המרכז לגביית קנסות ופניותיו (אשר יש לציין כי היו לא מעטות) נענו כולן בענייניות.

סוף דבר,

בקשת המבקש נדחית על כלל רבדיה.

ניתנה היום, כ"ה חשון תשע"ד, 29 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ