מדינת ישראל נ' בריטש(אסיר)

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום ובשני תיקי הצירוף.

לפיכך - הנני מרשיעה את הנאשם בעבירות של תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 382 א (א) לחוק העונשין, איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין,

תקיפה הגורמת חבלה לפי סעיף 380 לחוק העונשין ובשתי עבירות של החזקת סכין לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירות של תקיפת עובד ציבור, תקיפה הגורמת חבלה, איומים, העלבת עובד ציבור והחזקת סכין שלא כדין.

כעולה מעובדות כתב האישום בתיק העיקרי, בתאריך 24.3.09 בשעת בוקר מוקדמת, הסביר המתלונן אשר משמש כאח במחלקה פנימית בבית החולים בנהריה לנאשם אשר היה מאושפז במחלקה, כי יוכל לקבל תרופות רק על פי החלטת רופא.

הנאשם אשר לא הסכים עם ההסבר האמור, איים על המתלונן כי יראה אותו מחוץ לבית החולים ואז יראה לו ויגמור אותו, העליבו באומרו "חרא מסריח ערבי מלוכלך" ותקף אותו בכך שדחף אותו, היכה אותו בפניו ובעט בראשו.

כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלונן חבלה שהתבטאה בציפורן שבורה בזרת יד שמאל.

העבירות מושא תיקי הצירוף בהם הורשע הנאשם עניינן החזקת סכין שלא כדין, הן ביום 27.3.08 והן ביום 3.3.09.

במסגרת הטעונים לעונש הפנה התובע לעברו הפלילי של הנאשם, לעובדות כתב האישום, לחומרת העבירות בן הורשע הנאשם בתיק העיקרי ובתיקי הצירוף, הביא הרקע לבצוע העבירות בתיק העיקרי וטען כי יש להעדיף במקרה דנן את האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות של הנאשם ולהטיל עליו מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס כספי.

ב"כ הנאשם הפנה להודאת הנאשם שבאה בהזדמנות הראשונה, לחלוף הזמן מאז בצוע העבירות ולעובדה כי מרצה תקופת מאסר ממושכת בת 51 חודשים.

בנוגע להחזקת הסכינים טען הסנגור שנסיבות ההחזקה אינן חמורות ובנוגע לעבירות האלימות טען כי באו על רקע התמכרותו של הנאשם לסמים וכי תוצאות התקיפה היו מינוריות.

לטענתו הנאשם היום נקי מסמים, אב לילדה קטנה ובהתחשב בכל אלה ביקש להתחשב בו ולגזור מאסר שיחפוף למאסר אותו הוא מרצה היום.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו, טען שביצע העבירות בשל התמכרותו לסם וסיפר כי היום נקי מסמים מזה כשנה וחצי.

עוד מסר הנאשם כי בתו בת שנתיים ושלושה חודשים וביקש את רחמי בית המשפט על מנת שיוכל להנות משנות ילדותה.

לחומרא יש לשקול את עברו הפלילי של הנאשם ואת חומרת העבירות בן הורשע, על נסיבותיהן.

הנאשם, יליד 84 ולמרות גילו הצעיר צבר עד היום 5 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות וסמים כאשר אך לפני כחודשיים נדון הנאשם בגין עבירות של שוד והפרעה לשוטר למאסר ממושך בן 51 חודשים.

מעיון בגליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, ניתן ללמוד כי אין זו הפעם הראשונה בה נדון הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח ובעבר הוטלו עליו הן מאסרים בפועל והן מאסרים מותנים אשר לא היה בהם כדי להרתיעו מלעבור את עבירות האלימות מושא התיק העיקרי.