מדינת ישראל נ' בנימין ואח'

החלטה

ממנה את הסנגוריה הציבורית ואת עו"ד שרית מרום מטעמה לייצוג בתיק.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

בשים לב לחומר שבפני, בין היתר לנאמר בסעיף 3 במ/1 ולשורות 14 ו- 37 בבמ/4, בשים לב לצורך בקידום החקירה בנוגע לחשדות מגניבות מהקשישים, בפניהם על פי החשד התחזתה עובדת הביטוח הלאומי, אינני מחייב תשובה לשאלה.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

בקשה למעצר שני המשיבים  ל-4  ימים  לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת להם חשד בגניבה, התחזות לאדם אחר, וקשירת קשר לעוון.

באופן קונקרטי מדובר בחשד לגניבות מבתי קשישים באיזור בת ים בחודש האחרון. החשודה התחזתה כעובדת הביטוח הלאומי והמשיב פעל בצוותא חדא עימה;            .

עילות המעצר הנטענות הן:  קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.

המשיבים  נעצרו אתמול  ביום 21.6.10 שעה 14:00

ב"כ המשיבה 1 הכחישה את המיוחס למרשתה .היא הדגישה בין היתר את היותה בהיריון בקשה לשחררה ולחלופין לעצור עד מחר . כמו כן מתחה ביקורת על אופן התנהלות החקירה . בין היתר גרסה כי לא נבדקו גרסאות אליבי,מסדר זיהוי היה לא תקין ואין ליחס לו משקל  , לא סופק לה מזון .

 ב"כ המשיב -2 הדגישה שלא היה מי שהתחזה בפועל וטענה כי נערך חיפוש לאור טענות מרשתה וכי יש להתעלם מגרסת נציג המשטרה בדיון שלפיו הדלת נסגרה ללא חיפוש

אציין כי ב"כ המבקשת התייחס למסדר זיהוי והתייחס לכך שדובר בקשישה שהיה ניסיון לזמן סנגור אך הוא לא צלח וכי בכל אופן חשד סביר עולה ממכלול התמונה .

            עצם המעצר

בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה. בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כבמ/ 1 המפרט 7    .פעולות  חקירה ששתים מהן טכניות  שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן, נציג המבקשת טען שהפעולות משותפות.

עיינתי בחומר, ובמידע, ומשילוב הנתונים שבפני התרשמתי מקיום חשד סביר, כנחוץ לשלב דיוני זה בחקירה ,הקושר את שני המשיבים לחשדות בגניבות. המשיבה היא החשודה בהתחזות אך יש התייחסות למסכת אירועים בצוותא חדא .דומני, שאין מדובר בהשערות בעלמא. החשד עולה מהתמונה הכללית

אף התרשמתי  שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.

קיימת עילת קידום החקירה וזאת לנוכח עיון בדו"ח הסודי,

קיימת עילת "מסוכנות"  כלפי ציבור קשישים נוכח החשדות ואת החקירה יש למצות. ער אני לטענת ב"כ המשיבה כי זו עבירת רכוש אך עסקינן בשלב חקירה ומעצר הימים שבו יאספו ראיות לאורן אם יהיה מקום לכך, תבדק שאלת המסוכנות במישור המעצר עד תום הליכים .