החלטה
לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת במקביל להגשת כתב אישום בו מיוחסות למשיב עבירות של התפרצות לבניין שאינו מגורים או תפילה, ניסיון גניבה והסגת גבול כדי לעבור עבירה.
הצדדים טענו בפניי, וב"כ המבקשת הציגה לעיוני את חומר הראיות.
מדברי ב"כ המשיב אין חולק כי המשיב נכנס למפעל במועד בו מיוחסות לו העבירות והיה שם.
מעדותו של עידן ולנשטיין, מיום 9.2.2011, ששימש כשומר בחברת אבטחה והיה בשער המפעל עולה כי הוא הבחין באדם שנכנס דרך השער, רוכב על אופנים והבחין בו דרך המצלמות נכנס לאחד החדרים וכי אנשים נוספים ראו את המשיב רץ ובורח בתוך המפעל.
כאשר נשאל מר ולנשטיין והתבקש לתאר מה לבש אותו חשוד השיב "היה לו כיפה על הראש, מכנס שחור, חולצה לבנה, כובע, זקן".
מעדותו של חנן סטולר מיום 9.2.2011 עולה כי כבל החשמל של המחשב נותק, כאשר מר סטולר מסר שהוא בטוח שכשעזב את המחשב הוא היה מחובר לחשמל.
די בדברים לעיל בצירוף העובדה כי מדובר על שעת חצות ועל טענת המשיב, הוא הגיע למפעל לחפש עבודה בשעה זו, כדי להקים את המסקנה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.
כאשר אני בא לבחון האם קיימת עילת מעצר עליי לבחון האם קיימת מסוכנות כנטען על ידי ב"כ המבקשת.
מסתבר כי למשיב הרשעות קודמות רבות וביניהם עבירות רכוש, היזק לרכוש במזיד, פריצה לרכב, שימוש במסמך מזוייף, עבירות סמים, הצתה, הפרת הוראה חוקית, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו, כאשר משנת 2010, זאת לאחרונה, עבירת אלימות וכן החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה וכן עבירת תקיפה.
שמעתי את דברי ב"כ המשיב כי במהלך מאסרו הקודם של המשיב הוא חזר בתשובה והוא היום אדם דתי המדקדק בענייניו אך איני סבור כי אדם הרואה עצמו כך יחזיק סכין למטרה לא כשרה ו/או יבצע תקיפה.
עוד מסתבר כי רק כשבוע לפני ביצוע העבירה המיוחסת למשיב הוא השתחרר מן המאסר אך לא היה בכך כדי למנוע מהמשיב לסור לאותו מפעל ביום 9.2.2011, בשעת חצות.
אני סבור כי המשיב אינו סר מדרכו העבריינית, ואיני סבור כי יש לתת בו אמון בנסיבות שפירטתי לעיל.
לאור הנסיבות העולות מחומר הראיות וכן מכל הדברים שציינתי נחה דעתי, כי לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה.
בנסיבות אלו, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
תשומת לב המזכירות, כי יש לקבוע, בהקדם האפשרי, את שמיעת משפטו של המשיב, בתיק העיקרי, בפני מותב שלא נחשף לחומר הראיות, בביהמ"ש השלום בקרית גת.
ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.
אריאל ברגנר, שופט
החלטה
נוכח הוראות סעיף 21 (ב) (2) לחוק המעצרים, לא אחסום את הדרך בפני המשיב לשיכנוע ביהמ"ש האם ניתן לאיין את מסוכנתו בחלופות כלשהן ולכן אני נעתר לבקשת הסניגור, מבטל את הרכיב בהחלטתי הקודמת לפיה הורתי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וקובע כי בטרם אסיים את החלטתי בבקשה, כי יוגש תסקיר על ידי שירות המבחן בו יבחן שירות המבחן האם ניתן לשחרר את המשיב בחלופות כלשהן אשר יש בהן כדי לאיין את מסוכנתו.
דוחה לקבלת תסקיר מעצר ליום 10.3.11 בשעה 11:00. מובהר לצדדים כי הדיון יתקיים בבית המשפט בקרית גת.