מדינת ישראל נ' בן חטיב ואח'

הכרעת דין לגבי נאשם מס' 1

1.ביום 14.9.2008 הוגש נגד הנאשמים כתב אישום, בו נכתב כי ביום 30.5.2008, בסמוך לשעה 03:05 בצומת יהודייה שברמת הגולן הם נמצאו ברכב, כאשר ברשותם דורבן שחוט, אשר ניצוד על ידיהם באמצעות מקל, סכין ופנס. עוד צויין כי הדורבן הינו חיית בר מוגנת, כי אזור רמת הגולן אסור בציד וכי לנאשמים לא היו רישיונות ציד ואף לא היתר למעשיהם.

בגין מעשים אלו הואשמו הנאשמים בביצוע העבירות הבאות:

(1) ציד חיית בר מוגנת, לפי סעיפים 2 ו-14(ב) לחוק הגנת חיית הבר, התשט"ו-1955 (להלן: חוק הגנת חיית הבר או החוק);

(2) ציד ללא רישיון ציד, לפי סעיפים 2 ו-14(ב) לחוק;

(3) ציד באזור אסור (אזור מס' 12 לתוספת), לפי תקנה 1 לתקנות להגנת חיית הבר (אזורים אסורים), התשל"א-1971 (להלן: תקנות 1971) וסעיף 14(א) לחוק;

(4)ציד בלילה, לפי תקנה 5(א) לתקנות להגנת חיית הבר, התשל"ו-1976 (להלן: תקנות 1976) וסעיף 14(א) לחוק;

(5)החזקת חיית בר מוגנת, לפי סעיפים 8(א)(3) ו-14(א) לחוק.

2.הנאשם מס' 1 כפר בעובדות כתב האישום. באשר לנאשם מס' 2 - במסגרת עסקת טיעון תוקן כתב האישום לגביו, הוסרו עבירות הציד וביום 17.2.2009 הוא הורשע ודינו נגזר על ידי השופטת סמסון. ביום 23.4.2013 התקיימה ישיבת ההוכחות לגבי הנאשם מס' 1, אשר מכאן ואילך יכונה הנאשם.

ראיות המאשימה

דו"ח פעולה של השוטר חיים גבאי (ת/1)

3.בדו"ח פעולה שכתב השוטר חיים גבאי (להלן: חיים) ביום 30.5.2008 הוא רשם כי בשעה 03:05 באותו יום הגיע למחסום בצומת יהודיה - בו הוא שהה ביחד עם שלושה שוטרים נוספים - רכב מסוג מזדה ובו שני הנאשמים. בחיפוש ברכבם נמצאו אולר, מקל ארוך, פנס, כובע צמר, גיגית ובתוכה שקית ובה דורבן מת.

דו"ח פעולה של הפקח שרון לוי (ת/2)

4.בדו"ח שכתב פקח רשות הטבע והגנים שרון לוי (להלן: שרון) למחרת האירוע הוא ציין כי לאחר שביום 30.5.2008 בשעה 03:45 נמסר לו טלפונית ממשטרת קצרין כי בצומת יהודיה נעצר רכב ובו דורבן, הוא הגיע לתחנת משטרת קצרין ובחיפוש שערך בלוויית שוטרת ובנוכחות הנאשמים הוא מצא בתוך הרכב בו הם נמצאו פנס, מקוש, קולר לכלב וגיגית ובה שקית אשר בתוכה דורבן שחוט (תמונות ת/4 - ת/12 ו- ת/24). עוד רשם שרון כי הבחין בשפשוף על מגן הרכב (תמונות ת/18, ת/20 ו-ת/21) ומעליו נקודת דם. באותו מעמד הוא קיבל מידי השוטר חיים נבוט ועליו שני כתמי דם, סכין מתקפלת ופנס (תמונות ת/13 - ת/17 ו-ת/19), אשר נמסר לו כי חיים מצא ברכב. הנבוט היא, למיטב הבנתי, המקל הארוך שנזכר בדו"ח של חיים.

5.בדו"ח צויינה גרסה הנאשמים כפי שנמסרה לשרון בתחנת המשטרה, ועל פיה הם מצאו את הדורבן כשהוא דרוס. בעקבות זאת ביצע שרון סריקה של הכביש מדרום לתחנת הדלק של הישוב רמות, לאורך שני קילומטרים, ולא מצא סימנים לדריסה של דורבן.

עדות הפקח

6.בעדותו בבית המשפט העיד שרון כי הדורבן שמצא בשקית שהייתה בתוך הגיגית היה עם שפשוף ברגלו ו"בלי סימני דריסה", כמו קוצים שבורים וקרעים, וכי על המקל ועל הרכב הוא ראה כתמי דם. הוא תיאר מניסיונו שיטות שונות של ציד דורבנים, והעריך כי במקרה הנוכחי מצב הדורבן המת והציוד שנתפס תואמים ציד באמצעות דריסה במהירות נמוכה, איתורו בשולי הדרך בעזרת פנס, חבטה עם מקל ושחיטת הדורבן עם סכין.

חוות דעת מומחה (ת/27)

7.בחוות דעתו מיום 1.6.2008 של הוטרינר ד"ר אמנון לבוב, שבדק ביום האירוע את הדורבן השחוט, נקבע כי סיבת המוות הינה שחיטה ודימום למוות לאחר מכה בעורפו של הדורבן על ידי "מכשיר כהה" (צריך להיות "קהה" – א"ג).

הודעת הנאשם ביום האירוע (ת/25)