אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בן דוד

מדינת ישראל נ' בן דוד

תאריך פרסום : 25/10/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32747-08-10
19/10/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יניב בן דוד
פסק-דין

פסק דין

בע"פ 3015/09, מ"י נ' פואד קדיח (לא פורסם מיום 20.07.10), חזר בית המשפט העליון על ההלכה, לפיה "הלכה ידועה היא כי ערכאת הערעור תתערב בחומרת העונש שהוטל על ידי הערכאה הדיונית, רק במקרים חריגים של סטייה ברורה ממדיניות הענישה הראויה...".

בפניי ערעור של מדינת ישראל על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' הש' ש. איזקסון), עת גזר דינו של המשיב, לאחר שהלה הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בשכרות ובקלות ראש.

ביום 31.07.09 נהג המשיב ממערב לתחנת הדלק "הסיירים" בסמוך לחולון, כשהוא שיכור,בחוסר זהירות, איבד שליטה על רכבו וגרם לתאונה ברכבו במעקה הבטיחות.

באותה עת, נהג המשיב כשהוא נתון בהשפעת 455 מק"ג אלכוהול לליטר אחד אוויר נשוף.

בית משפט קמא גזר דינו של המשיב לפסילה בפועל של 250 ימים, אבל לא לקח בחשבון פסילה מנהלית, אותה ריצה המשיב לאורך של 11 חודשים. כן גזר בית המשפט קמא על המשיב, בנוסף, 250 ימי פסילה על תנאי והתחייבות.

בית משפט קמא לא הטיל, כפי שבתי משפט לתעבורה נוהגים להטיל, עונש ראוי של מאסר ומאסר מותנה.

ערעור המדינה על קלות העונש. המדינה סבורה שטעה בית משפט קמא בכך שלא הטיל על המשיב פסילה בפועל של שנתיים, וכן נמנע מלהטיל עליו גם מאסר, ולו מאסר מותנה.

בית משפט קמא, כאן המקום להוסיף, בחן את הרשעותיו הקודמות של המשיב, הנוהג משנת 1982 ולחובתו 62 הרשעות. כן לקח בחשבון את העובדה שבשל תנאי וחוזה הביטוח שלו לא נהנה ממנו עקב התאונה העצמית שגרם בשכרותו, וכן את העובדה שפוטר מעבודתו כנהג מקצועי בשל הרשעתו בעבירת השכרות.

עד כאן בקליפת אגוז העובדות הרלוונטיות, והדין הנוהג בערעורים מעין אלה.

כאן המקום להפנות לסעיפי הפקודה המתייחסים לעניין, ראה סעיפים 39 א', הקובע את מינימום הפסילה של שנתיים, כאשר בסיפא לו הוראה המאפשרת לבית המשפט, בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין, להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר.

כן יש להצביע על סעיף 36 (ב), הקובע שבית משפט רשאי להורות בנסיבות מתאימות שחלקה של תקופת פסילה לא תהיה פסילה בפועל ממש אלא מותנית.

במקרה שבפנינו, למעשה, הוטל על המשיב עונש פסילה של 27 חודשים, מתוכם 19 חודשים פסילה בפועל, ובנסיבות שתוארו לעיל, לאור ולאור ההלכה הנוהגת, הנני סבור שאין הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, אף אם הוא נוטה מעט לקולא. אין זו דרכה של ערכאת הערעור לומר את דברה.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ