אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בן בשן(עציר)

מדינת ישראל נ' בן בשן(עציר)

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רחובות
32489-10-10
17/10/2010
בפני השופט:
לבנה צבר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בן בשן (עציר)
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בהחלטה שניתנה על ידי ב-6.10.2010 הוריתי על שחרורו של המשיב לקהילה הטיפולית מלכישוע, וזאת בשים לב לתסקיר שירות מבחן שהמליץ על כך במסגרת אחד מהתיקים שבהם נידונה הבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשו כנגד המשיב.

יצוין שההפניה של המשיב להליך גמילה, וליתר דיוק בחינה של האפשרות הזו, נעשתה כבר על ידי במסגרת התיק הראשון בעניינו של המשיב שהובא בפניי, כאשר הוגש נגדו כתב אישום בגין הפרת התנאים שברישיון שחרור של המשיב והחזקת סם מסוכן (כתב האישום איננו מונח בפניי, אינני זוכרת אם מדובר היה בהחזקת סם לצריכה עצמית או שלא לצריכה עצמית), ואז הוריתי על התחלת ביצוען של בדיקות, ריאיון בקהילה וכל הכרוך בבדיקת האפשרות לשלב אדם בטיפול בגמילה. הניסיון הזה נעצר על ידי לאחר שהוגש כנגד המשיב, ששוחרר למעצר בית בבית סבתו, כאשר הוגש כתב אישום נוסף שייחס לו הפרת תנאי השחרור ונהיגה בטרקטורון. אחר כך הוגש כתב אישום נוסף כנגד המשיב, כאשר הבקשה למעצר עד תום ההליכים נידונה בפני כבוד השופטת שמולביץ, וגם אז יוחסה לו עבירה של הפרת הוראה חוקית בכך שהוא נותר ללא פיקוח אלקטרוני עקב ניתוק קו הטלפון, וכבוד השופטת שמולביץ הורתה על בדיקה מחודשת של האפשרות של קליטת המשיב בהליך גמילה, וזאת במקביל להפניית המשיב לקבלת תסקיר שיבחן אפשרות כזו במסגרת הדיון באחד מהתיקים העיקריים לגופם, החלטה שניתנה על ידי כבוד השופט לוי, סגן הנשיאה. במצב דברים זה, כאשר הובאה בפניי הבקשה הקודמת להארכת המעצר עד תום ההליכים, במ"ת 20865-09-10, כאשר התברר לי שעסקינן במשיב צעיר לימים שמוסיף וצובר לחובתו תיקים נוספים, דהיינו ממשיך ומסתבך, כפי הנראה על רקע השימוש בסמים, ראיתי לנכון ליתן לו הזדמנות נוספת ואחרונה להוכיח את עצמו ולהיקלט בהליך גמילה, להמשיך להתמיד בו ולהיגמל. יצוין שבטרם מתן ההחלטה מיום 14.10.2010 ביקשתי מהמזכירות להביא בפניי את כל תיקיו של המשיב, הן כדי ללמוד על השתלשלות הדברים והן כדי להבהיר למשיב – ולפיכך גם טרחתי וציינתי שההחלטה מתייחסת לכל התיקים האחרים – שזוהי ההזדמנות האחרונה שניתנת לו לצורך הוכחת רצינות כוונותיו בעניין הגמילה מסמים. קיוויתי שהאסון שפקד את משפחת המשיב עקב פטירת אביו הותיר את חותמו במשיב וגרם לו להבין את הצורך בשינוי אורח חייו העברייני עד כה, אלא שתקוותי זו נגנזה, ושוב הובא בפניי המשיב לאחר שביום חמישי התקבלה הודעה מקהילת מלכישוע שהמשיב עזב את הקהילה הטיפולית על דעת עצמו והופסק הטיפול, וניתנה על ידי החלטה על מעצרו של המשיב – בשל הפרת תנאי השחרור – והבאתו בפניי היום. המבקשת, בעקבות זאת, הגישה כתב אישום חדש שבו היא מייחסת למשיב עבירה של הפרת הוראה חוקית, ועותרת עתה בשנית להארכת המעצר עד תום ההליכים.

שמעתי את טענותיו של הסנגור, ואינני סבורה שקיימת אפשרות כלשהי להיעתר לבקשה לשוב ולשחרר את המשיב בתנאים. המשיב, שקיבל פעם אחר פעם הזדמנות מבית המשפט להוכיח את עצמו, מעל באמון שנתן בו בית המשפט ועל פני הדברים ולכאורה הפר פעם אחר פעם את מעצר הבית, עזב את הקהילה הטיפולית, ובנוסף, המשיך לצרוך סמים ולהחזיק בביתו כמויות לא מבוטלות של סמים, משמע לא היה במעצר הבית שאליו שוחרר המשיב כדי לגרום לו לשנות כהוא זה מהדרך שבה כנראה בחר לחיות את חייו, וחבל מאוד שכך, שכן מדובר במשיב צעיר לימים.

במצב דברים זה אינני רואה כיצד ניתן לשוב וליתן אמון במשיב, והתוצאה המתבקשת מכך היא שאני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המתנהלים נגדו.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

החלטה

שב"ס יביא את המשיב לדיונים הנ"ל.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

החלטה

המשיב ייבדק לאלתר על ידי רופא המעצר. ככל שיש צורך בקבלת טיפול, יש ליתן לו אותו באופן שוטף וסדיר. לא למותר לציין שיש להקפיד על כל זכויותיו של המשיב ויש לאפשר לו לקבל בהקדם ציוד לפי נוהלי שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

החלטה

למען הסר ספק הדיון שנקבע ליום 4.11.2010 לצורך מעקב שירות המבחן אחר הטיפול בקהילה בטל. יחד עם זאת, שב"ס יביא את המשיב למועד זה לצורך הקראה בפניי באחד מהתיקים האחרים.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

לבנה צבר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ