מדינת ישראל נ' בירן

הכרעת דין

אזכה את הנאשם.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין:

אי ציות לחץ המסומן על פני הכביש, עבירה על תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן – תקנות התעבורה).

אי ציות לתמרור 201 (ב-45), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

אי ציות לתמרור 429 (ב-3), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן – פקודת התעבורה), בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

על פי כתב האישום, ביום 29.3.2011, בסמוך לשעה 17:00, נהג הנאשם רכב מסוג "מזדה" שמספרו 4527769 (להלן – הרכב), ברחוב התחיה בתל אביב - יפו, מכיוון מזרח למערב, בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, והתקרב לצומת עם רחוב שלבים (להלן – הצומת).

הצומת הנ"ל מרומזר, ומעל הרמזור בכיוון נסיעת הנאשם מוצב תמרור 201 (ב-45), שהוראתו "סע ישר או ימינה". מצד שמאל בכיוון נסיעת הנאשם, על אי תנועה בנוי מוצב תמרור 429 (ב-3), שהוראתו "אסורה פניה שמאלה". כן, מסומן על נתיב נסיעת הנאשם חץ לנסיעה לכיוון ישר בלבד.

אותה שעה נהג שרון פרייליך (להלן – הנהג המעורב או המעורב) רכב מסוג "יונדאי" שמספרו 2426273 (להלן – הרכב המעורב), ברחוב התחיה בכיוון הנגדי לכיוון נסיעת הנאשם, היינו ממערב למזרח.

לפי הנטען, הנאשם נהג בקלות ראש, בכך שפנה שמאלה לכיוון רחוב שלבים, מבלי לציית לחיצים המסומנים ובניגוד לתמרור 429 (ב-3), חסם את דרכו של הרכב המעורב וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב.

כתוצאה מהתאונה, נחבל הנהג המעורב ושני כלי הרכב המעורבים ניזוקו.

הנאשם הודה בעובדות האירוע, אך כפר בטענה כי נהיגתו הייתה בקלות ראש. הנאשם אישר כי פנה שמאלה בניגוד לתמרורים שהוצבו בכיוון נסיעתו, אולם פעל כך כפי שהונחה בהוראת שוטר שהיה במקום. נוהל דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו בפניי (לפי סדר העדתם):

שרון פרייליך, הנהג המעורב, ובמסגרת עדותו הוגשה תעודה רפואית (ת/4).

כמו כן הוגשו בהסכמה מסמכים שערך העד חגי כהן, בוחן תנועה (להלן – בוחן התנועה), לאחר שב"כ הנאשם ויתר על חקירתו, ובכללה זה:

הודעת הנאשם בחקירתו במשטרה (ת/1);

תרשים שערך שאליו צורף טופס חוות דעת מומחה (ת/2);

מזכר לעניין העדר דיווח על התאונה שרשם בוחן התנועה (ת/3).

מטעם ההגנה העיד הנאשם לבדו, ובמסגרת עדותו הוגש דו"ח אירוע (נ/1).