מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ביטון ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום עכו
24760-06-10
14/06/2010
בפני השופט:
ג'ני טנוס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אליהו ביטון
2. מועתז חטיב
3. שמעון דהן

החלטה (לגבי חשודים מס' 1 ו- 2),החלטה

החלטה (לגבי חשודים מס' 1 ו- 2)

לאור ההסכמה, אני מורה על הארכת מעצרם של חשודים מס' 1 ו- 2 (אליהו ביטון ומועתז ח'טיב), עד ליום 17/6/10, שעה 14.00.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס, שופטת

החלטה

החשוד מס' 3 נעצר ביום 4/6/19 וכעת מוגשת בקשה נוספת להארכת מעצרו בצירוף הצהרת תובע אודות הכוונה להגיש נגדו כ. אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

החשד המיוחס לחשוד מס' 3 הוא קשירת קשר לביצוע פשע ביחס לעסקאות נשק.

הסנגור המלומד טען כי אין בתיק ראיות לכאורה, שמצדיקות את המשך מעצרו של החשוד.

לאחר שנחשפתי לחומר החקירה ביחס לתקציר השיחות אשר נגבו מתוך האזנות סתר, אני יכולה לומר כי חלק מהשיחות אין בהן היגיון של ממש אם צריך להתייחס אליהן כלשונן. לעומת זאת, שיחות רבות אחרות להן היה שותף החשוד מס' 3, ניתן להבין מהן ביצוע החשד המיוחס לו, אם אכן אשתמש בפיצוח של הקודים אשר הונחו בפניי במזכר הסודי.

יש באמור כדי להוות ראיות לכאורה, אם כי מסכימה אני עם הסנגור כי עוצמתן של הראיות איננה ברורה דיה.

מאחר ועסקינן בשלב מיוחד שלאחר תום החקירה אך לפני הגשת כתב אישום, אני בדעה כי עוצמתן של הראיות אינה צריכה להיבחן כעת ברזולוציה שתספיק למעצר החשוד עד תום ההליכים נגדו.

אם נוסיף לכך את תפיסת המחסנית ועברו הפלילי של החשוד, הרי שבוודאי אין מקום לשחררו בשלב זה לחלופת מעצר, אם כי איני שוללת כי הוא אכן ישוחרר לחלופה מתאימה ואין בכך משום הבעת דעה לגבי ההתפתחויות בעניין.

סיכומו של דבר, אני מורה על הארכת מעצרו של חשוד מס' 3 עד ליום 17/6/10, שעה 14.00.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס, שופטת

הוקלד על ידי: ענת ויצמן-אמזלג

הוקלד על ידי: ענת גולדשטיין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ