מדינת ישראל נ' בוסקילה(עציר)

החלטה

1.המדובר בהליכי בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום בעבירה של סחר בסמים מסוכנים.

2.בהחלטה מיום 5.5.10 קבעתי – מן הנימוקים המפורטים בה – כי חומר הראיות שהוצג לעיוני כולל ראיות לכאורה, המסוגלות לבסס הרשעה של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

2.1בהחלטה זו פורטו באריכות הראיות הקושרות את המשיב לכאורה, למיוחס לו בכתב האישום.

3.היום ציין הסניגור, כי עובדה חשובה לא נמסרה לידיעתו של ביהמ"ש: שהמפליל העיקרי, מתן, הוא אסיר ברישיון, אשר הורשע בעבר בעבירות סמים ולטעמו, ככל שעדותו לא תעמוד- לא ניתן יהיה לבסס הרשעה של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

3.1בהמשך ציין, כי לא יעלה על הדעת שמי שהביא את החבורה לכאורה לביתו של המשיב, הוא מי שאצלו נתפסו סמים, שוחררו, בעוד המשיב נותר במעצר ועליו להציע חלופות מעצר כדי להשתחרר.

4.כבר בשלב זה, יובהר, כי מתן הוא המפליל העיקרי, אולם הוא לא היחיד הקושר את המשיב למיוחס לו בכתב האישום, שכן יש חיזוק לגרסתו של מתן, בעדותו של גל, המכיר את המשיב, מאשר שהתקשר אליו לפני כן; נמצאה אינדיקציה לשיחות טלפון שיצאו ממכשיר הטלפון שלו למכשיר הטלפון של המשיב וההסבר שנתן המשיב לשמירת הטלפון של גל, היה בלתי מספק בלשון המעטה.

5.כמו כן ציינתי באותה החלטה כי עבירה של סחר בסמים מקימה עילת מעצר סטטוטורית.

5.1הוספתי, כי למשיב עבר פלילי מעיק ביחס לגילו, בעיקר בעבירות של אלימות ואחרות אך גם בסמים.

6.יחד עם זאת, ציינתי בהחלטה מיום 5/5/10, כי קיימת הפחתה מסוימת בעוצמת הראיות, מן הטעמים שנמנו בהחלטה.

7.בהתאם לפסיקת כב' בית המשפט העליון, "הלכה פסוקה היא, כי עבירת הסחר בסמים הינה אחת העבירות החמורות ביותר הקיימות עלי ספר וזאת עקב הפגיעה הקשה בחיי החברה הסדירים, כמו גם הסכנה הרבה שזו נושאת לשלום הציבור...לאור זאת, קובעת ההלכה, כי ככל שמדובר בסחר בסמים, רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ניתן יהא להפיג את חזקת המסוכנות ולהצדיק חלופת מעצר" (בש"פ 1747/07 סעדון אבו כיף נ' מדינת ישראל(מאגר נבו) )

8.מן הטעם שעוצמת הראיות מופחתת, אפשרתי הצגת חלופות מעצר בעניינו של המשיב.

8.1לאחר ששמעתי בדיון מיום 5/5/10 את דברי האב, לא יכולתי לגבש דעה לגבי טיבה והוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר.

9.בתסקיר המעצר מיום 20/5/10, ציין שירות המבחן בין היתר, את מאפייניו המיוחדים של המשיב, קשייו להתמודד עם גבולות חיצוניים, היותו בעל גבולות מניעים רופפים, נטייתו להפחית ממשמעות מצבו לאורך השנים, קשייו להפיק לקחים מהליכים פליליים המתנהלים כנגדו- כמו גם נטייתו לפעול באופן אימפולסיבי וקושי לווסת את התנהגותו וכן הביא שירות המבחן בחשבון את מאפייני מעורבותו הפלילית של המשיב בעבר.

9.1להערכת שירות המבחן, שילוב גורמים אלו מצביע על רמת סיכון גבוהה.

10.באותו תסקיר, ציין שירות המבחן, כי להערכתו, ברמת הסיכון הנשקפת מן המשיב, יש צורך לחלופה בתנאי הרחקה גאוגרפית מן הישוב ניצן, פיקוח אנושי מלא ומשמעותי וכן איזוק אלקטרוני.

10.1חלופת המעצר בבית האם ובפיקוח האב- נשללה ע"י שירות המבחן, מן הטעמים שפירט בתסקירו מיום 20/5/10 והוא לא מצא מקום להמליץ עליה.

11.למרות זאת, למרות התרשמותו של שירות המבחן, מאחר ושירות המבחן לא שלל מכל וכל אפשרות של מציאת חלופת מעצר, ולנוכח העובדה כי הסנגורית דאז של המשיב טענה כי דברי אביו של המשיב לא היו מדויקים והוא לא התבקש כלל להביא את הערבה המוצעת לפגישה בשירות המבחן- דחיתי שוב את מתן ההחלטה בבקשה והוריתי לשירות המבחן להיפגש עם הערבה המוצעת, לבחון את טיבה ולהגיש לבית המשפט תסקיר מעצר משלים.

12.לישיבת היום אכן הוגש תסקיר מעצר משלים בעניינו של המשיב, שמבוסס על שיחה שנערכה עם הערב המוצעת, שיחה שנערכה עם סבתו של המשיב וכן שיחה נוספת עם אביו.

12.1בהמשך- כך כותב שירות המבחן- ביטלה החברה את הצעתה לשמש כחלופת מעצר, מן הטעמים שפורטו בתסקיר והוצעה בפני שירות המבחן חלופת מעצר בבית סבתו של המשיב, המתגוררת בבית שקמה.