מדינת ישראל נ' בוניאן

הכרעת דין נוספת

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות תיק פ"א 35093/08 של תחנת פ"ת, בתיק פ"א 35399/08 של תחנת פ"ת ובפ"א 34883/08 של תחנת פ"ת, אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:

1.3 עבירות של גניבה על פי ס' 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

2.בעבירה של היזק לרכוש, על פי ס' 452 לחוק.

3.בעבירה של הונאה בכרטיס חיוב, על פי ס' 17 לחוק כרטיסי חיוב.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשורה של עבירות רכוש שבוצעו כולן במהלך שנת 2008 כשלוש עבירות של גניבה בתוך בי"ח בלינסון בוצעו על ידו במהלך כשבועיים.

הנאשם צעיר יליד 1977, צבר לחובתו שורה ארוכה של הרשעות ואף ריצה תקופות מאסר לא קצרות בגינן.

את העבירות בהן הודה לפני, ביצע בעת שעונשי מאסר על תנאי היו תלויים ועומדים כנגדו באופן שכיום עומדים לחובתו 25 חודשי מאסר.

בהסכמת המאשימה הופנה הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן ממנה עולה תמונה מעודדת ועל פיה הנאשם מזה תקופה עבר ועובר הליך גמילה מסמי רחוב, משתף פעולה באופן קבוע עם גורמי הטיפול, השתלב במעגל העבודה ושירות המבחן מתרשם כי הנאשם עלה על דרך חדשה, ראוי לעודדו בכך ולכן המליץ על הארכת המאסרים המותנים והעמדת הנאשם בפיקוח למשך שנה.

חרף עברו של הנאשם ואופי העבירות, הסכימה המאשימה כי ראוי במקרה זה להעדיף את השיקול השיקומי על פני שיקולי ענישה אחרים וביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן.

לאחר שקראתי בעיון את תסקיר שירות המבחן ושמעתי את טיעוני הצדדים, מצאתי לתת לנאשם הזדמנות להוכיח כי אכן עלה על פסים חיוביים ופניו לכיוון חדש ועל כן אאמץ את המלצות שירות המבחן.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.אני מאריכה את עונש המאסר על תנאי של 6 חודשים מת.פ. 4371/04 של בימ"ש שלום ת"א בשנתיים נוספות.

2.אני מאריכה את עונש המאסר על תנאי של 7 חודשים מת.פ. 1557/04 של בימ"ש שלום פ"ת בשנתיים נוספות.

3.אני מאריכה את עונש המאסר על תנאי של 12 חודשים מת.פ. 5376/05 של בימ"ש שלום ת"א בשנתיים נוספות.

4.ניתן בזה צו מבחן למשך שנה.

הנאשם מוזהר כי אם לא יעמוד בתנאי הפיקוח של שירות המבחן, ניתן יהא לשוב ולדונו מחדש בגין העבירות בהן הורשע לפני.

המוצגים יוחזרו לבעלים ובהעדר בעלים יחולטו או יושמדו בהתאם להחלטת קצין ממונה.