מדינת ישראל נ' בוזגלו ואח'

הכרעת דין – נאשם מס' 2

רקע

נגד הנאשם מס' 2 (להלן: הנאשם) הוגש כתב אשום המיחס לו עבירות של תקיפת עובד ציבור (2 עבירות), העלבת עובד ציבור, איומים והשחתת פני מקרקעין (2 עבירות).

על פי עובדות האשום הראשון, ביום 4.1.08 בסמוך לשעה 9:17 הדביק הנאשם יחד נאשם מס' 1, אלחנן בוזגלו (להלן: בוזגלו) מודעות על קיר בנין ברחוב אשתורי הפרחי בירושלים. למקום הגיעו פקחים של העיריה, דני מועלם וגיא גריף (להלן בהתאמה: מועלם ו- גריף) ובקשו מהנאשמים להזדהות. בתגובה קיללו הנאשמים את הפקחים ואיימו עליהם כי "יזיינו אותם". לאחר מכן תקפו שני הנאשמים את מועלם ובוזגלו קרע שרשרת שהיתה לצארו של מועלם, חנק אותו והכה אותו בגבו וראשו. בוזגלו גם דחף את גריף וניסה לתת לו אגרוף, אך גריף זז והמכה לא פגעה בו.

בשל כל אלה יוחסו לנאשם עבירות של השחתת פני מקרקעין, העלבת עובד ציבור, איומים ותקיפת עובד ציבור.

על פי עובדות האשום השני, ביום 6.4.08 בסמוך לשעה 3:50 (לפנות בוקר), הדביק הנאשם מודעות על קיר בנין בצומת הרחובות מלכי ישראל ויונה הנביא בירושלים. למקום הגיעו פקחים של העיריה, רחמים חיים ועוזי בונדק (להלן בהתאמה: חיים ו- בונדק) ובקשו מהנאשם להזדהות. בתגובה דחף הנאשם את חיים והכה אותו בבטנו ואז נכנס למכוניתו, החל בנסיעה וכמעט פגע בבונדק.

בשל כל אלה יוחסו לנאשם עבירות של השחתת פני מקרקעין, ותקיפת עובד ציבור ונהיגה פוחזת של רכב.

הנאשם אישר ביחס לשני האשומים, כי היה במקום, אך כפר בכך שעבר עבירות של השחתת פני מקרקעין, תקף עובדי ציבור, העליבם או איים עליהם.

ראיות הצדדים

מטעם המאשימה העידו ארבעת הפקחים. מוצגים אחרים הוגשו בהסכמה.

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

אשום ראשון

דני מועלם

סקירה

על פי עדותו של מועלם, ביום הארוע היה בסיור שגרתי יחד עם גריף ברחוב אשתורי הפרחי (בשכונת מאה שערים בירושלים) וראו מכונית עומדת בסמטה עם תא מטען פתוח. ליד המכונית ראו אדם, אותו זיהה העד מועלם מאוחר יותר כבוזגלו, מדביק מודעות על ארון סעף או ארון חשמל ברחוב. העד ביקש מבוזגלו להזדהות, אך בוזגלו הכניס כליו למכונית ורצה לעזוב את המקום. העד עמד מול המכונית על מנת לחסום את דרכה וקרא במכשיר הקשר לתגבורת של פקחים ושוטרים. בוזגלו דחף את העד על מנת להזיז אותו מנתיבה של המכונית וכאשר העד סרב לזוז, תקף אותו בוזגלו באגרוף וקרע שרשרת שהיתה לצוארו. הפקח השני, גריף, בא להפריד בין הניצים ובוזגלו ניסה לתקוף גם אותו. בשלב זה יצא הנאשם מן המכונית והשתתף בעימות עם הפקחים. הנאשם דחף את גריף ואת מועלם ונתן למועלם מכה בלחי ימין. במהלך הארוע בוזגלו קילל את הפקחים ואמר ש"יזיין אותם" והנאשם קילל את הפקחים.

לאחר הארוע בוזגלו נמלט מהמקום ברגל ואילו הנאשם נשאר במקום ונעצר על ידי שוטרים.

במהלך עדותו של העד הוגשה תעודה רפואית מבית החולים "הדסה", ממנה עולה כי העד פנה לקבלת טיפול רפואי, וכי נמצא סימן חבלה על צוארו, אך מלבד זאת לא היו ממצאים.

ניתוח ומסקנות

לאחר ששמעתי העד והתרשמתי ממנו באופן ישיר, מסקנתי היא כי ניתן לסמוך על דבריו במלואם. העד עשה מאמץ לתאר את מעשיו של הנאשם באופן מדויק מבלי להוסיף עליהם או לשוות להם חמרת יתר. העד גם הבחין בצורה ברורה בין מעשיו של בוזגלו - שהיו חמורים יותר - ובין מעשיו של הנאשם.

העד זיהה את הנאשם באולם בית המשפט כמי שתקף אותו. ככלל, משקלו של זיהוי באולם בית המשפט נמוך. עם זאת, במקרה שלפני זהותם של המעורבים בארוע ברורה וגם הנאשם לא חלק על כך שנטל חלק בארוע והתעמת עם הפקחים. המחלוקת בין הצדדים התמקדה בחלקו המדויק של כל אחד מהמעורבים, ועל כן משקלו של הזהוי מלא וניתן לקבוע לפיו את חלקו של הנאשם בארוע.