מדינת ישראל נ' בדר

החלטה

ישיבת ההקראה הראשונה בתיק נקבע ליום 14/6/2010. עוד במועד זה הודיע הנאשם כי יפעל להצגת רישיון נהיגה קבוע. לנאשם ניתן פרק זמן מספיק למצות את ההליכים לחידוש רישיונו ואין הצדקה להמשך הדחיות. בדיון ביום 20/1/2011 נקבע כי התיק נדחה דחיה אחרונה, אינני מוצא לסטות מכך.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

הנאשם שלפני הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף. על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכב ביום 8/5/2010, וזאת כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע בחודש דצמבר 2004, כחמש שנים וחצי קודם לאירוע.

עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה או בזמן פסילה הינן עבירות חמורות, הטומנות בחובן סיכונים רבים לבטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל (רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל), והמצדיקות הטלת עונש מאסר בפועל גם כאשר מדובר בעבירה ראשונה (ע"פ (י-ם) 8392/04 עליאן נ' מדינת ישראל, ע"פ (י-ם) 2748/08 שוויקי נ' מדינת ישראל). עבירות אלו מצביעות על זלזול עמוק בחוק ובחובה הבסיסית המוטל על הפרט לקיים את הכללים שהחברה קבעה להבטחת חייהם ושלומם של בני הציבור (ע"פ (ירושלים) 4218/09 מדינת ישראל נ' בן דוד). אדם הנוהג מבלי שיש בידיו רישיון נהיגה,לעיתים רבות אינו בקיא בחוקי התנועה ובאופן הפעלת הרכב, בכך יש כדי להוות סיכון ממשי ומיידי לכלל הציבור בכביש (עפ"ת (י-ם) 37090-05-10 עודה נ' מדינת ישראל ). יש בעבירות אלו לא רק דופי פלילי, אלא אף דופי מוסרי כפול: הסיכון לנהג עצמו ולעוברי הדרך, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות הדרכים אם יתרחשו בעת הנהיגה (רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל).

אולם לנאשם שלפניי היה רישיון נהיגה אשר פקע, כאמור, כחמש שנים וחצי קודם לאירוע.

עבירה של נהיגה לאחר שתוקף רישיון הנהיגה פקע, כשהיא לעצמה, אינה בעלת חומרה יתרה. כך, כאשר רישיון הנהיגה פקע בפרק זמן של עד 6 חודשים קודם לאירוע העבירה הינה מסוג ברירת משפט בלבד, בה הנהג אינו נדרש להתייצב בביהמ"ש.

ברם, ככל שמתארך משך הזמן שחלף מאז פקיעת הרישיון ועד למועד הנהיגה הולך ומטשטש ההבדל בין נהיגה בזמן פקיעה לבין נהיגה בהעדר רישיון נהיגה. נהג אשר אינו מורשה לנהוג זמן רב נדרש לנקוט מספר פעולות לשם חידוש רישיונו, ובכלל זאת בחינה של כישורי הנהיגה שלו.

בענייננו, מדובר בפרק זמן שאינו קצר, אך גם אינו ארוך ביותר.

בחינת עברו של הנאשם מלמדת כי הוא הורשע בעבירה דומה בשנת 2006, אולם זו העבירה הדומה היחידה שביצע.

לאור כל האמור אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ אשר ישולם ב-4 תשלומים חודשיים החל מיום 1/5/2011.

2.לפסילה מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים. אין צורך בהפקדה. המזכירות תחשב הפסילה מהיום.

3.אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 7 ימים. הנאשם יתייצב לריצוי מאסרו בתחנת המשטרה במגרש הרוסים ביום 8/5/2011 עד לשעה 08:30.

4.אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 7 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"א, 07/04/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט