מדינת ישראל נ' בדני

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות מכח סירוב לתת דגימת אויר נשוף.

מכתב האישום עולה כי מדובר בעבירה שבוצעה ב31.7.09.

הנאשם כפר ובדיון שהתקיים ב1.9.10, עתר לחזרתו מהכפירה והודה באישום במסגרת הסדר טיעון.

המאשימה ציינה שההסדר מבוסס על כך שהנאשם סובל מאסטמה , הציגו אישורים המעידים על כך ועל פי נסיבות ביצוע העבירה בשלב מסוים היו צריכים להציע לו ביצוע בדיקת דם לבירור רמת האלכוהול.

כמו כן ציינה המאשימה כי דו"ח המאפיינים הצביע על השפעת אלכוהול כבדה, המאשימה הציגה לעיונו של בימ"ש גליון הרשעות קודמות בפלילי המעיד על כך שלנאשם עבירה בתחום תכנון ובניה וגליון הרשעות קודמות בתעבורה.

בדיון שהתקיים ב28.3.11 הוסיפה המאשימה כי הנאשם נשף לצורך הבדיקה ואין הוכחות על הכשלת הבדיקה.

ב"כ הנאשם הציג אישורים רפואיים לגבי בעיה רפואית של אשת הנאשם עקב לידה מוקדמת וביקש להתחשב בגובה הקנס.

לנאשם ר.נ משנת 70, לחובתו 81 הרשעות קודמות, על פי גליון ההרשעות אכן לנאשם ותק רב בנהיגה ועברו מכביד הן מבחינת כמות העבירות והן מבחינת מהותן.

בעברו עבירות מסוג נהיגה משמאל קו הפרדה, שימוש בטלפון, אי ציות לתמרור ב-39, מהירויות ונהיגה בשכרות ות.ד בשנת 98 כפי שמופיע בהרשעה 55.

בנוגע לאותה הרשעה, לאחר בירור עם הצדדים והצגת מסמכים מסתבר כי מדובר היה בעבירת שכרות בלבד ללא תאונת דרכים.

במסגרת הסדר סיכמו הצדדים על עונשים של: פסילה בפועל לתקופה של 360 יום ללא ניכוי פס"מ, של"צ בהיקף של 180 שעות, מאסר על תנאי של 4 חודשים ל3 שנים, פסילה על תנאי וקנס.

התקבל תסקיר משירות המבחן אשר גיבש תוכנית של"צ בהתאם להסדר.

מעיון בתסקיר עולה כי מדובר בנאשם בן 58, נשוי ואב ל3 ילדים, הביע חרטה ביחס לעבירה ועל פי הערכת שירות המבחן המדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את אורח חיו של הנאשם.

יחד עם זאת, לא מצאתי בתסקיר התיחסות של שירות המבחן לעברו התעבורתי של הנאשם ולעבירת השכרות הקודמת.

העבירה בה הורשע הנאשם ועל אף נסיבות ביצועה, הינה עבירה חמורה, עברו אף חמור.

לקולא אציין כי עבירה אחרונה על פי הגיליון הינה מ08.

לאחר שבחנתי את רכיבי הענישה שסיכמו הצדדים, ואת השיקולים האינדיבידואלים הכוללים את נסיבותיו האישיות, עברו, הרשעה קודמת דומה, מצאתי לכבד את ההסדר וחריג אחד שהינו לגבי עונש מאסר על תנאי, אני סבורה שלאור העובדה שמדובר בעבירה שניה מסוגה של הנאשם, יש להטיל על הנאשם עונש מרתיע צופה פני העתיד על מנת להבטיח שהנאשם לא יחזור לביצוע אותה עבירה כפי שעשה בתיק זה, לאחר ששקלתי את כל השיקולים הנ"ל, מצאתי לגזור על הנאשם:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך  2500  ₪ או  45   ימי מאסר תמורתו.