תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
|
413-06-11
23/01/2012
|
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
עמרם אסולין
|
הכרעת-דין |
בפני
שופטת שרית קריספין-אברהם
הכרעת דין
כנגד הנאשם נרשמה ביום 24.3.11, הזמנה לדין וכתב אישום, בגין אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים חצייתו בבטחה, תוך קרבה מסוכנת להולך הרגל (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 67
(א) לתקנות התעבורה.
הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 27.12.11, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה, העיד רס"מ גולן סופר עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.
ע"פ גרסת המאשימה, ביום 24.3.11, בסמוך לשעה 16:44, נהג הנאשם במונית ברמת גן, ברחוב ביאליק, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו לצומת עם רחוב כיכר רמב"ם, נצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא פונה שמאלה וחולף על פני הולכת רגל, עם עגלת תינוק, שחצתה אותה עת את מעבר החצייה ברחוב כיכר רמב"ם, מימין לשמאל לכיוון נסיעת הנאשם.
הולכת הרגל נרתעה ומשכה את העגלה לאחור.
העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" אני ראיתי אותה. מה אתה רוצה שאני יחכה לה עד שהיא תעבור. יאללה, נו, משעמם לך. אני ראיתי אותה. אני לא יחכה לה עד שהיא תעבור. למה מה קרה? ".
על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך הולכת הרגל חצתה את מעבר החצייה רק לאחר שהוא עבר אותו.לטענתו, היה רכב שחנה על מעבר החצייה.
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:
עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד פירט את הנתיבים בכביש, רוחב מעבר החצייה, ציין את מקומו, את מהלך נסיעתו של הנאשם ואת תגובת הולכת הרגל.העד ערך סקיצה של הצומת, הנתיבים, מעבר החצייה והמעורבים באירוע.
עדותו של עד התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית, שכן למרות הסברים חוזרים ונשנים על ידי בית המשפט, שאל הנאשם את עד התביעה שאלה אחת בלבד בחקירה נגדית.
גרסת הנאשם, לפיה הולכת הרגל חצתה רק לאחר שחלף על פני מעבר החצייה וכי כל מה שנרשם מפיו בדו"ח אינו נכון, לא עשתה עלי רושם אמין. הנאשם לא הציג גרסה הגיונית ועקבית כאמור, סירב הנאשם לעמת את העד עם גרסתו ובכך, חיזק את ראיות המאשימה.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.
זכות ערעור כחוק.
ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ב , 23 ינואר 2012, במעמד ב"כ המאשימה