אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלסאנע(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אלסאנע(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 12/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
15721-10-10
11/10/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מחמד אלסאנע – בעצמו
2. סברי סאנע – בעצמו

החלטה,החלטה

החלטה

1.כנגד המשיבים הוגש כתב אישום אשר מייחס להם עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, בקשר לאירוע מיום 07/10/10 במהלכו איים הנאשם 1 בכך שאמר שיעשה לרכז המודיעין "אכבר פרנציפ" וכאשר נשאל למה הכוונה, השיב: "אני מדבר על כל הכיוונים". בסמוך לכך, המשיב 2 אמר: "אני יודע איפה אודי גר אני אלך לאשתו ולילדים שלו אני אעשה להם חיפוש בבית ואני אראה להם מה זה".

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום, ביקשה המדינה להורות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים, אם כי במהלך הדיון, נאותה המבקשת לצמצם את הבקשה להמשך תנאי השחרור של מעצר בית מלא.

3.ראשית, באשר לטיבן של העבירות, אין דעתי כדעתם של הסנגורים המלומדים. הדברים שנאמרו בקונוטציה שבה נאמרו ובהקשר שבו נאמרו לשוטרים כלפי רכז המודיעין, ללא ספק מהווים בגדר איום. בית המשפט העליון קבע כי לעתים ביטוי שעל פניו איננו איום, עשוי להוות איום בנסיבות העניין ועל כן יש לבחון את כל הנסיבות שאפפו את מסירת הביטוי ואת הנסיבות בהן הוא נקלט כדי להגיע למסר שהיה גלום בביטוי אם אכן מדובר בכוונה לאיים (רע"פ 2038/04 שמואל לם נגד מדינת ישראל).

4.לפיכך, נראה לי כי הדברים המפורטים בכתב האישום ללא ספק נאמרו בכוונה להפחיד או להטיל מורא, ולכן יש בהם בגדר איום ותמים דעים אני עם ב"כ המבקשת כי באיום כלפי איש משטרה ישנה חומרה מיוחדת כפי שקבע כב' השופט כהן בביהמ"ש המחוזי בחיפה בב"ש 2064/08.

5.שנית, באשר לעילת המעצר, אין צורך לשוב ולומר כי עבירת איומים כשלעצמה איננה מקימה עילת מעצר סטטוטורית ולא בכדי. עבירת האיומים, מעצם טיבה, היא עבירת פוטנציאל כאשר למעשה מדובר בפוטנציאל לביצוע אלימות או פעולה אחרת כלפי המאוים, כאשר במקרה זה, קבע המחוקק כי עצם האיום כשלעצמו מהווה עבירה פלילית. לפיכך, קבעה ההלכה הפסוקה לא פעם כי איום כשלעצמו איננו מקים עילת מעצר, אם כי קיימות נסיבות בהן יכולה עבירת איומים להקים עילת מסוכנות (ראה למשל בש"פ 6232/04 אברג'יל נגד מדינת ישראל, בש"פ 10534/04 מודזגברשוילי נגד מדינת ישראל).

6.בענייננו, מדובר בשני משיבים שאין בעברם עבירות אלימות, ואף לא עבירות איומים. נכון הוא שלמשיב 2 ישנו מאסר על תנאי בר הפעלה, אולם מדובר בתנאי בגין עבירות רכוש שנוסח בהרחבה רבה על כל עבירת עוון. עוד יצוין כי בניגוד לפסק הדין בעניין סועאד שהומצא ע"י המבקשת, בענייננו, מדובר באמירה חד פעמית ולא באיומים חוזרים ונשנים כמו בעניין סועאד.

7.עוד יצוין כי לנוכח טיבה של עבירת האיומים, כאשר מדובר באיומים על שוטר, ובמקרה זה, על רכז מודיעין, הרי שאכן ישנה חומרה מיוחדת באיום שמצדיקה החמרה בענישה, אולם דווקא כאשר מדובר בבחינת המסוכנות, הרי שהחשש שהפוטנציאל יהפוך לפגיעה בשוטר, נראה כי חשש זה הינו נמוך יותר מאשר בעבירות איומים אחרות.

8.אשר על כן, אני קובע כי לא מתקיימת בעניין הנדון עילת מעצר ולפיכך יש להורות על שחרורם של המשיבים בתנאים אשר יבטיחו רק את התייצבותם לכל הליך משפטי בעניינם.

בעניין זה, נראה לי כי בנסיבות העניין, די בחתימת ערבות עצמית וערבות צד ג' שתיחתם ע"י אביהם ע"ס 10,000 ₪ כל אחת מהן.

אביהם של המשיבים יהיה רשאי לחתום בתוך 24 שעות.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

החלטה

בנוסח סעיף 55 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), תשנ"ו – 1996, נקבע כי ניתן להשהות את ביצוע השחרור לגבי "אדם שהיה במעצר בעת מתן ההחלטה".

בענייננו, מדובר במשיבים אשר היו משוחררים בעת ההחלטה ולכן לא נראה לי כי על פי נוסח הסעיף ניתן לבקש את עיכוב הביצוע, ובנסיבות אלה, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ