מדינת ישראל נ' אלטלף(עציר) ואח'

החלטה

הנני משחרר את הסנגוריה הציבורית באמצעות עו"ד ניר ליסטר מהמשך ייצוגו של המשיב, הואיל והמשיב שכר את שירותיו הפרטיים של עו"ד נתי טרבלסי.

עותק ההחלטה יישלח לסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.

נסר אבו טהה, סגן נשיא

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של קשר לפשע, גניבה וכניסה למגורים .

על פי עובדות כתב האישום מיוחס למשיב כי בתאריך 25.01.11 קשר קשר ביחד עם אדיר עמר (להלן: האחר) ועם בן אלטלף (להלן: בן) בכך שתכננו לפרוץ לביתה של אירינה אגניו (להלן: הבעלים) ברחוב כובשי אילת בדימונה (להלן: הבית) ולגנוב ממנו תכשיטים יקרי ערך.

עוד מיוחס למשיב כי בתאריך האמור לעיל, התפרץ יחד עם האחר ועם בן לבית בכך שהמשיב שבר את סורגי הברזל בחלון הבית בעזרת לום מברזל ונכנסו לבית, זאת כאשר הבעלים שהינה אישה חולנית נמצאת בסלון הבית. בהמשך גנבו מתוך הבית קופסת תכשיטים שהכילה תכשיטים שונים ולאחר מכן נמלטו השלושה מהבית ועלו על רכב שפגשו באקראי. במהלך הנסיעה זרקו את הרכוש הגנוב לאחר שהבחינו בניידת משטרה שהוזעקה למקום.

ב"כ המשיב לא חלק עם קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר עם זאת עתר להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בית מלא אצל רעייתו ואחותו וזאת על רקע העדר עבר פלילי בעניינו וכן מאחר ולטענתו, החזיר את הרכוש שנגנב. נטען כי מדובר בעבירת רכוש שבוצעה ללא כל תחכום וכי כי על אף קיומה של עילת מעצר, יש באפשרותה של החלופה המוצעת לאיין את המסוכנות הנשקפת מפני המשיב ולהציב עבורו גבולות.

ב"כ המבקשת מנגד עתרה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו . נטען כי אין המדובר בעבירה תמימה אלא בביצוע עבירה על ידי מספר משיבים, אשר הבחינו במתלוננת, שהינה אישה מבוגר וחולנית, עונדת את התכשיטים וקשרו קשר להתפרץ לדירתה. המתלוננת אף לא הבחינה במשיבים בעת מעשם. ב"כ המבקשת הפנתה להלכה שנקבעה בפסיקה בנוגע למעצר משיבים בעבירות רכוש וטענה כי מן המשיב נשקפת מסוכנות כלפי הציבור ורכושו וכי אין באפשרותה של חלופת מעצר לאיין מסוכנות זו.

בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נותר אפוא לבחון חלופת מעצר.

בפני התייצבו רעייתו של המשיב ואחותו. הנ"ל הביעו נכונותן והסכמתן לפקח על המשיב.

התרשמתי כי הערבות המוצעות מבינות את האחריות המוטלת עליהן וכי יהא באפשרותן לפקח על המשיב ולהציב גבולות להתנהגותו.

סוג העבירות המיוחסות למשיב אינן מקימות עילת מעצר ע"פ סעיף 21 לחסד"פ. עם זאת, מתקיימת עילת מעצר פסיקתית, בשים לב לכך שהמעשים המיוחסים בכתב האישום בוצעו בצוותא חדא, תוך קשירת קשר בין המבצעים, לכאורה. (לעניין זה ראה החלטת כב' השופט מגד מבית המשפט המחוזי באר שבע בערר 18192-12-10)

מכל האמור לעיל ומאחר ומדובר במשיב ללא עבר פלילי וכן מדובר בחלופה הכוללת פיקוח אנושי ואיזוק אלקטרוני, שוכנעתי כי יש בחלופה שהוצגה כדי להשיג את מטרת המעצר ועל כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב ממעצר בתנאי הערובה הבאים:

א. המשיב ישהה במעצר בית מלא בכתובת מגוריו, בפיקוח רעייתו, הגב' אתי אלטלף ובפיקוח אחותו, הגב' שרית גילברט עבדאללה.

ב. איזוק אלקטרוני.

ג. חתימת ערבות עצמית על סך 10,000 ₪.

ד. חתימת ערבות צד ג' על סך 10,000 ₪ שתחתם ע"י כל אחת מהערבות.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"א, 03/02/2011 במעמד הנוכחים.