אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אלון(פורמלי) ואח'

מדינת ישראל נ' אלון(פורמלי) ואח'

תאריך פרסום : 08/12/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רחובות
22196-04-11
04/12/2011
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:

הנתבע:
שרות בתי הסוהר

החלטה

בפניי בקשה להטלת הוצאות על שירות בתי הסוהר, המשיב 2, בגין זה שלא הוציא את המבקש לבדיקת פוליגרף בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 27.7.2011, ובגין זה שלא הגיב בהתאם להחלטות בית המשפט ולא התייצב לדיונים שנקבעו לדון בבקשה.

ביום 27.7.2011 הוגשה בקשה מטעם הצדדים, להוצאת המבקש בליווי המשיב 2, אשר היה עצור באותה עת, לבדיקת פוליגרף במועד אשר תואם עם ראש מעבדת הפוליגרף.

ביום הגשת הבקשה, ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת צבר, אשר נעתרה לבקשה והורתה למשיב 2 לפעול בהתאם לבקשה.

למרות החלטת בית המשפט ובניגוד לה, לא הוצא המבקש בליווי המשיב 2 לבדיקת הפוליגרף שנקבעה לו. זאת, למרות פניות חוזרות ונשנות של ראש שלוחת תביעות ברחובות, בא כוחו של המבקש ובני משפחתו.

נוכח העובדה כי המבקש לא הוצא בהתאם להחלטה, נעשתה פנייה נוספת לראש מעבדת הפוליגרף ותואם מועד נוסף לבדיקה ליום 3.8.2011. ביום 1.8.2011 פנה המבקש בבקשה לבית המשפט ובה הוא עותר למתן החלטה חוזרת להוצאת המבקש לבדיקת פוליגרף ביום 3.8.2011; לקביעה כי המשיב 2 נהג בביזיון בית משפט; ולהטלת הוצאות על המשיב 2 בשל הבקשה החוזרת להוצאת המבקש לבדיקת הפוליגרף. בו ביום ניתנה החלטה על ידי מותב זה המורה למשיב 2 להוציא את המבקש לבדיקה בהתאם לבקשה, ועל קבלת תגובה מטעם המשיב 2 ליתר חלקי הבקשה.

לאחר קבלת תגובת המשיבה 1 לבקשה, הורתה כב' השופטת בלכר כי בהתאם להחלטת מותב זה, על המשיב 2 ליתן תגובתו עד ליום 4.8.2011.

ביום 18.8.2011 הוגשה בקשה מטעם המבקש למתן החלטה בבקשתו. כב' השופטת פרנקל הורתה על קבלת תגובת המשיב 2 עד ליום 24.8.2011.

לא הוגשה כל תגובה מטעם המשיב 2 על אף ההחלטות הרבות שניתנו על ידי מספר מותבים בעניין בקשה זו.

ביום 28.8.2011 הגיש המבקש בקשה נוספת למתן החלטה בהעדר תגובה מטעם המשיב 2, למרות מספר החלטות שניתנו על ידי מספר מותבים. בעקבות בקשה זו נקבע דיון בבקשה ליום 26.10.2011. למועד זה לא התייצב נציג המשיב 2, על אף שהוא זומן כדין וצורף כמשיב לבקשה. למרות בקשתו של המבקש לקיים את הדיון בהעדרו של המשיב 2, החלטתי ליתן למשיב 2 הזדמנות נוספת נוכח העובדה כי ייתכן שהוא סבר כי הדיון קבוע לדיון הנוגע למבקש שאיננו עצור עוד, ועל כן לא הגיע נציג מטעמו לדיון.

לאור האמור, הדיון נדחה דחייה אחרונה, תוך שצוין בפרוטוקול באופן מפורש, ברור ומודגש כדלקמן: "תשומת לב שב"ס, כי הדיון נוגע לבקשה שבה שב"ס הוא המשיב ולא אלון יצחק וכי על נציג שב"ס להתייצב למועד הדיון. בהעדר התייצבות, יתקיים דיון בבקשה".

למרות החלטה זו, נציג שב"ס לא התייצב לדיון הנדחה. למותר לציין כי הוא לא הגיש כל תגובה בכתב או בקשה לדחיית הדיון.

נקודה חשובה נוספת הראויה לציון, הינה, כי בעקבות בדיקת הפוליגרף שנעשתה למבקש, הגיעו הצדדים להסדר טיעון הכולל את מחיקת מרבית העבירות אשר יוחסו למבקש בכתב האישום, והמבקש שוחרר לאחר שנגזר עליו מאסר בסך ימי מעצרו.

עמדת המשיבה 1 לבקשה הינה כי היא מצטרפת להבעת התרעומת על כך שהמשיב 2 עשה דין לעצמו, ועל אף החלטת בית המשפט לא ליווה את המבקש לבדיקת הפוליגרף שתואמה עבורו על ידי הצדדים. עם זאת, המשיבה אינה עותרת להטלת הוצאות על המשיב 2.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, סבורני כי יש מקום להטלת הוצאות על המשיב 2 בגין התנהגותו במקרה דנן, אשר גרמה לכך שהמבקש לא הובא לבדיקת הפוליגרף שנקבעה לו למרות פניות רבות של בא כוחו, של בני משפחתו ושל ראש שלוחת תביעות ברחובות; שהמבקש הגיש בקשות חוזרות ונשנות בעניין זה; שניתנו החלטות רבות על ידי מותבים שונים במהלך פגרת בית המשפט אשר לא כובדו; וכן שנקבע דיון אשר נדחה נוכח העדר התייצבותו של המשיב 2 והתקיים דיון נוסף בהעדרו של המשיב 2.

המשיב 2 בהתנהגותו אכן הביע זלזול והתעלם בצורה בוטה מהחלטות רבות של בית המשפט, הן החלטות מהותיות הנוגעות להוצאת המבקש לבדיקת הפוליגרף והן החלטות המורות על מתן תגובתו או התייצבותו לדיונים.

נוכח כל האמור לעיל, אני קובעת כי המשיב 2 יישא בהוצאות המבקש בשיעור של 3,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 מהיום.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ