אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אילוז

מדינת ישראל נ' אילוז

תאריך פרסום : 10/04/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
5688-07-10
10/04/2011
בפני השופט:
רחל טאובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אהרון אילוז
גזר-דין

גזר דין

הנאשם אהרון אילוז מואשם כי ביום 3.10.09 בשעה 07:55, נהג ברכב פרטי תוצרת רנו בכביש 44 ק"מ 23, בזמן פסילה וללא ביטוח.

הנאשם הודה באשמה.

הנאשם נשפט בנוכחותו ביום 18.12.08 בבימ"ש לתעבורה בת"א בתיק מספר 1500/07 לפסילה בפועל של 30 חודשים ו- 250 ימי מאסר על תנאי למשך 3 שנים באם ינהג בשכרות או בזמן פסילה. כמו כן נשפט ל- 250 ימי פסילה בפועל. באותו מעמד חתם הנאשם על התחייבות בסך של 7,500 ₪ למשך 3 שנים, שלא לנהוג בשכרות, תחת השפעת אלכוהול או בפסילה.

מעיון בפסק הדין של כב' השופט איזקסון, תיק מספר 1500/07 עולה כי הנאשם נשפט על שני אירועים של נהיגה בשכרות: אירוע מיוני 2007 ואירוע ממרץ 2007. בשני המקרים נתפס הנאשם נוהג תחת השפעת סמים מסוכנים, בהפרש של 3 חודשים.

כב' השופט איזקסון קבע בהכרעת הדין שהנאשם מנסה לחזור למוטב ולעלות על דרך חיים נורמטיבית, ולכן הוא מביא זאת בחשבון בשיקולי הענישה. משום מה, הנאשם לא הפנים כי עליו לנצל את ההזדמנות שניתנה לו ע"י ביהמ"ש. לא חלפו 10 חודשים והוא נהג בזמן פסילה וללא ביטוח.

כשנעצר הנאשם ונחקר במשטרה הודה באשמה ואמר: "אני רוצה לומר שהיום עשיתי טעות בהיסח דעת, גרושתי ביקשה ממני להצטרף אליה לבקר את בני". הנאשם הודה שנהג מירושלים לכיוון כלא מעשיהו ולמרות שלגרושתו יש רישיון נהיגה הוא לא יכול להסביר מדוע הוא נהג ולא היא.

לנאשם עבר תעבורתי ועבר פלילי מכביד. הוא הוציא רישיון נהיגה בשנת 77', לחובתו 56 הרשעות ומאסר על תנאי בר הפעלה וכן פסילה על תנאי ברת הפעלה.

התובעת ביקשה ממני להפעיל את המאסר על תנאי ואילו הסנגורית המלומדה טענה בפניי שהנאשם נגמל מסמים, הוא בן 55, עבר מסכת חיים קשה, וזהו המקרה שביהמ"ש יפעיל שיקול דעתו ויאריך את המאסר המותנה כדי לא להחזיר את הנאשם למעגל שבקושי יצא ממנו. הנאשם במצב כלכלי גרוע, מגיע לפעמים עד פת לחם והוא שוליה של טכנאי מזגנים.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים לעונש, לא מצאתי כל עילה המצדיקה הארכת המאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגד הנאשם.

עברו התעבורתי המכביד של הנאשם, שכולל עבירות של נהיגה בשכרות, אי ציות לתמרור עצור, סטייה מנתיב נסיעה, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה בזמן פסילה, מצדיק החמרה עם הנאשם אשר ניתנה לו כבר הזדמנות בביהמ"ש. גם בשנת 86' נשפט הנאשם בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה וריבוי הרשעותיו מצביע על סיכון ממשי לציבור המשתמשים בדרך. לנאשם גם עבר פלילי בגין עבירות של אי ציות להוראת שוטר, גניבה, התפרצות, שימוש בסמים ועבירות מס.

למרות שהנאשם חתם על התחייבות ב- 18.12.08 ולמרות שחלפו כ- 10 חודשים מיום שנכח במשפטו וניתנה לו הזדמנות, המשיך הנאשם לנהוג בזמן פסילה, לדעתו מתוך "היסח דעת" ואם נהיגה מהווה עבורו "טעות בהיסח דעת" אין לו להלין אלא על עצמו.

לפיכך, החלטתי להטיל על הנאשם עונשים כדלקמן:

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים.

הפסילה במצטבר לכל עונש פסילה אחר.

אני דנה את הנאשם ל-24 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשי מאסר בפועל, לריצוי מאחורי סורג ובריח, ו- 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה או רישיון נהיגה תקף(למעט ברירת משפט) , נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים או סמים.

הנני מורה על הפעלת עונש של מאסר על תנאי, למשך 250 יום, כפי שנפסק על תנאי בבית משפט לתעבורה בת"א, ביום 17.12.08 בתיק 1500/07 לריצוי באופן חופף. סה"כ 12 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

הנני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון נהיגה למשך 250 יום, כפי שנפסק על תנאי בבית משפט לתעבורה בת"א, ביום 17.12.08 בתיק 1500/07 לריצוי באופן חופף. סה"כ 24 חודשי פסילה.

הנני מורה על הפעלת עונש של התחייבות בסך של 7,500 ₪, עליה חתם הנאשם בבית משפט לתעבורה בת"א, ביום 17.12.08 בתיק 1500/07, לתשלום בפועל תוך 90 יום מהיום.

הנאשם יוכל לרצות מאסר בפועל של 120 יום תמורת תשלום ההתחייבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ