אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזברגה(עציר)

מדינת ישראל נ' אזברגה(עציר)

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
6787-05-13
26/06/2013
בפני השופט:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמד אזברגה (עציר)

החלטה

בפני בקשת בא כוח המבקש כי אפסול עצמי מלשבת בדין.

כנגד המבקש בקשה למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו וזאת לפי סעיף 21 (א) לחוק סדר הדין בפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996.

בקשה זו נדונה בפני.

עם הגשת הבקשה, הוגש כתב אישום המייחס למבקש עבירות כדלקמן:

נהיגה בזמן פסילה - עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961.

נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה על סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] התש"ל - 1970.

שימוש שלא כדין בפרטי אדם אחר – עבירה על סעיף 62(9) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961.

הדיון בתיק זה הועבר, לבקשת ב"כ המבקש, לדיון בפני מותב אחר.

רקע עובדתי

ביום 23.5.13 נתפס המבקש נוהג כאשר הוא פסול לנהיגה והזדהה בפני השוטר בשם אחיו.

ביום 24.5.13 הובא המבקש לבית משפט השלום בפתח תקווה בבקשה להאריך את מעצרו במספר ימים עד להגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד לתום ההליכים בבית המשפט לתעבורה.

בהחלטת בית משפט השלום בפתח תקווה בשבתו כשופט תורן בסוף שבוע, שוחרר המבקש למעצר בית בביתו של אחיו.

לבקשת המשיבה, עוכב ביצוע ההחלטה למשך 48 שעות לצורך הגשת ערר.

ביום 26.5.13, בדיון שהתקיים בערר שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז, נקבע כי אין טעם בערר וכי ניתן להגיש את כתב האישום. באותו היום הוגשו לבית המשפט לתעבורה כתב האישום והבקשה, למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים.

בדיון שהתקיים בפני ביום 26.5.13, עמדתי על קיומן של ראיות לכאורה ועילת המעצר. ומצאתי כי המפקחים שהוצעו אינם מתאימים לפקח על המבקש, נוכח החשש הממשי להימלטות מהדין ומסוכנותו הגבוהה. הורתי על מעצרו של המבקש והפנתיו לקבלת תסקיר מעצר בכדי לאפשר לו להציע מפקחים אחרים.

על החלטה זו הוגש ערר לבית המשפט המחוזי מרכז (עמ"ת 50265-05-13), בו קבע בית המשפט כי אינו מוצא פסול בהחלטה כי יינתן תסקיר, אך עד לדיון הקרוב וקבלת התסקיר, נקבע כי המבקש ישהה בביתו, בתנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום (ב"מעצר הימים").

הדיון בפני נקבע ליום 19.6.13 בשעה 10:00.

במועד הקבוע לא התייצבו המבקש או באי כוחו ובית המשפט הורה, לבקשת המשיבה, על הבאתו של המבקש באמצעות משטרת ישראל בצו הבאה ללא שחרור.

כשהתייצב המבקש בבית המשפט לאחר למעלה משעתיים, כאשר בית המשפט השתתף בישיבת השופטים השבועית הקבועה, מילאו אנשי השב"ס את צו בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ