מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוסיפוב - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' אוסיפוב

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום חדרה
12686-06-10
13/06/2010
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לב אוסיפוב

החלטה

החשוד נעצר ביום 07/06/2010 בשעה 15:50 בחשד להחזקת סמים בכמות שאינה לצריכה עצמית, החזקת נשק שלא כדין והחזקת נכס החשוד כגנוב.

מעצרו של החשוד הוארך עד היום, וכיום מבוקשת הארכה נוספת של מעצרו לצורך ביצוע השלמות חקירה שהתבקשו מהתביעות.

עיון בתיק החקירה מגלה כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו.

קיימת עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי החקירה, והוצגה בפני רשימת פעולות חקירה שחלק מהן החשוד אכן יכול לשבש היה וישוחרר.

עם זאת, עילת המעצר העיקרית היא המסוכנות, מסוכנות הנובעת הן מהחזקת סמים מסוגים שונים, בין השאר סמים שחשודים כהירואין וקוקאין בכמות שאינה מיועדת לשימוש עצמי, וכן החזקת שני רימוני עשן.

ממילא נשמט הבסיס מתחת לטענת הסניגור כי לא קיימת עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי החקירה, ובשולי הדברים אוסיף כי טענתו שבשלב של מעצר ימים לא תיתכן עילת מעצר המבוססת רק על מסוכנות במנותק מצורכי החקירה, איננה נכונה כלל ועיקר.

כבר נקבע בפסיקה כי החלופות המופיעות בסעיף 13 לחוק המעצרים הן חלופיות ואינן מצטברות זו לזו באופן שגם מסוכנות כשלעצמה, כל עוד החקירה לא הסתיימה, יכולה להצדיק את מעצר החשוד במקרים ראויים, שכן לא יעלה על הדעת שגם במצב שבו החשוד אינו יכול לשבש פעולות חקירה, ועדיין החקירה יכולה להביא למציאת ראיות לכאורה בדבר אשמתו בעבירה היוצרת מסוכנות, יאלץ ביהמ"ש לשחררו רק משום שאינו יכול לשבש את הליכי החקירה.

עם זאת, במקרה שבפני הגעתי כאמור למסקנה ששיחרור החשוד יביא גם לשיבוש הליכי חקירה מסויימים.

בכל אופן, לא ניתן לסיים את החקירה לפני יום רביעי, ואינני רואה אפשרות לשחרר את החשוד לחלופה לפני תאריך זה.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 16/06/2010 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ