מדינת ישראל נ' אוחיון

החלטה

בקשה למעצר המשיב  ל-4  ימים  לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת חשד בביצוע עבירות של התפרצות למקום מגורים באופן קונקרטי מדובר בפריצה לדירה בבבת ים לחשוד  12 הרשעות קודמות ו-7 מהן נגד הרכוש

עילות המעצר הנטענות הן:  קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.

המשיב נעצר ביום 21.6.10_שעה 22:40.

ב"כ המשיב ביקש לשחררו .הדגיש שלא נעצר מיד בסמוך להתנגשות , שבחיפוש ברכב שלו לא נמצא דבר שהחשוד מסר גרסה מלאה. לטעמו ניתן לשחרר עתה ואין צורך במעצרו

ב"כ המבקשת הדגיש כי מ.ז.פ נלקחו למקום  לצורך לקיחת מעתקים.

            עצם המעצר

בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כבמ/ 1 המפרט 7 פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן, ׁ(ומידע בדבר הרשעות קודמות(.

עיינתי בחומר, ובמידע, ומשילוב הנתונים שבפני משלב החקירה הסמויה,  עולה  לדידי חשד סביר, כנחוץ לשלב זה בחקירה ,הקושר המשיב לעבירה ואפנה למסמכים שסומנו בפרוטוקול ובין היתר לבמ/2-במ/6

כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.

אשר לעילת "מסוכנות" עילה זאת היא לא העילה החולשת על שלב זה, אך בשים לב לטענות הסנגור כי מהתפרצות אין מסוכנות אציין כי לפי הנטען המדובר בהתפרצות לדירה ולאור הבקשה נבחנת המסוכנות נוכח שילוב בין המעשה, שלגביו יש חשד עם העבר הפלילי של העושה   

החקירה בראשיתה ויש למצותה אף אם לא מצאת הצדקה להיעתר למלוא הימים  

ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה,  את שחרורו בערובה על מעצרו .

משך המעצר

עם זאת, בשים לב בין היתר לטענות הסנגור, ולצורך לפקח על החקירה ולאיזון מול זכויות החשוד בשים לב למהות החשד ולבסיסו  מצאתי שאין הצדקה  להיעתר לבקשה לעצור למלוא התקופה המבוקשת לפיכך  ייעצר  המשיב עד ליום  24.6.10  שעה 10:00.

(זכות ערר כחוק)

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

הוקלד על ידי: עינב יור