אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אגאבאבא

מדינת ישראל נ' אגאבאבא

תאריך פרסום : 08/01/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
311-04-10
02/01/2012
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מנשה אגאבאבא
הכרעת-דין

הכרעת דין

כללי

הנאשם הואשם – בין היתר – כי ביום 5.4.10 נהג ברכב ללא רשיון נהיגה תקף משנת 2002.

עד לקביעת התיק להוכחות, ניתנו לנאשם לא מעט דחיות על מנת לאפשר לו להוכיח כי ביום ביצוע העבירה היה לו רשיון נהיגה תקף.

לאחר שהוא לא הצליח בכך ולאור עמדת התביעה לעונש במידה ויורשע בדין, ראה בית המשפט לנכון למנות לנאשם סנגור ציבורי.

הראיות

ע.ת. מס' 1 הינו מתנדב משטרה שקיבל הודעה להגיע לכתובת מגוריו של הנאשם נוכח חשד לעבירה של נהיגה בזמן פסילה. במקום הוא ראה שמגיע רכב מס' 23-141-09 שנהגו הזדהה בשם מנשה אגאבאבא שטען כל מסמיו בחדרה.

ע.ת. מס' 2 גם הוא מתנדב במשטרה. הם המתינו ליד ביתו של הנאשם בעקבות מידע שהוא נוהג בזמן פסילה. אחרי שהבחין בנאשם מגיע עם רכבו, ביקשו ממנו להתלוות אליהם למשטרה. למרות שהוא מתיחס אל הנאשם במזכר שלו (ת/2) בתור "הנהג", הוא העיד כי המקרה זכור לו היטב וכי הוא זיהה את הנאשם לפי תעודה מזהה ו"חד משמעי זה הנאשם שעומד כאן היום". (עמ' 13)

בחקירה נגדית השיב כי הנאשם הביא את תעודת הזהות לפני שהובא לתחנה.

ע.ת. מס' 3 ערך מסמכים ת/3, ת/4 ו – ת/5.

בחקירה נגדית לא הכחיש כי הוא בעצמו הגיע למקום בעקבות קריאה מ – ע.ת. 1 ו – 2 . הנאשם מסר לו כי הרשיון נמצא בחדרה.

הודעתו של הנאשם (ת/6) הוגשה בהסכמה. הוא נחקר תחת אזהרה בחשד של נהיגה בזמן פסילה, ללא רשיון נהיגה בתוקף וללא ביטוח.

הנאשם מסר כי הרשיון בתוקף עד 4.12.10, וכי זה נמצא בחדרה. הוא יודע שזו לא פעם הראשונה שטוענים כי הרשיון פקע כבר בשנת 2002 וללא פעם או פעמיים הציג רשיון נהיגה תקף.

לטענתו, קיבל רשיון נהיגה תקף במשרד הרשוי בחדרה לפני כ –10 - 15 חודשים (קרי במהלך שנת 2009 ד.ל.).

עוד הוגשה בהסכמה תע"צ של משרד הרשוי (ת/7) לפיה אין לנאשם רשיון נהיגה קבוע מ - 4.12.02, היה לו רשיון זמני מ – 8/03 ועד 2/04, היה לו רשיון זמני מ 8/03 ועד 2/04 ולחובתו 3 פסילות , בהן לא הופקד הרשיון .

לפי תע"צ נוספת (ת/8), לרכב בו נהג הנאשם לא היה רשיון רכב תקף מ – 02/08.

הנאשם מודה כי הרשיון רכב לא היה בתוקף, הוא טוען כי הרשיון נהיגה נמצא בחדרה. הוא העיד בעדותו הראשית כי תנאי לשחרור ממעצר היה שיביא את הרשיון . לטענתו היה אצל השופט אופיר, הפקיד את הרשיון "יש לי אישור" ולכן שוחרר מהמעצר.

לדבריו, הפקיד רשיון מפלסטיק בתוקף עד 4.12.10, ורק אמר כי הרשיון בחדרה, כי לא מצא את הרשיון .

עוד, העיד כי זו לא פעם ראשונה שתוספים אותו ואחרי שהוא הציג רשיון, הדו"חות בוטלו.

אכן, פרוטוקול בפ"ת 313-04-10 (נ'1) הוגש כראיה, לפיו הרשיון נהיגה של הנאשם נתפס ביום 6.4.10 ע"י משטרת ישראל ולכן ניתן אישור הפקדה ב-פ.ל. 129361-10 (נ'2) מאותו מועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ