מדינת ישראל נ' אבו קשק (עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים על פי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] התשנ"ו – 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, גניבת רכב, גניבה והחזקת מכשירי פריצה.

על פי המתואר בכתב האישום ביום 2.5.10 בשעה 03:50 ובסמוך לכך גנב המשיב רכב מיישוב זייתן וגנב חפצים שונים שהיו ברכב וביניהם מכשיר רדיו, מצלמה, טלפון סלולארי, תקליטורים ומסמכים. בשעה 04:45 משאיתרה ניידת משטרתית את הרכב הגנוב והורתה לנהג בו לעצור נמלט ממנה המשיב כשלאורך המרדף נהג בצורה פראית באופן שאילץ רכב אותו עקף לסטות אל השול, "ניגח" 3 פעמים את הניידת הדולקת בעקבותיו באופן שגרם לה לנזקים, לא שהה להוראות תמרורים וסיכן חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. בהמשך לאחר שעצר יצא המשיב מהרכב והחל להימלט רגלית עד אשר נתפס בכף על ידי השוטרים. בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת אשמתו הלכאורית של המשיב, דוחות פעולה של שלושת השוטרים שביצעו את המרדף והביאו לתפיסתו ומעצרו, יומן אירועים המלא של המשטרה המציג את לוח הזמנים, צילומי הניידת שניזוקה, מ כשירי הפריצה שנמצאו ברכב ואליבי שנשלל על אתר.

ב"כ המשיב מודה בקיומן של ראיות לכאורה אך הוא סבור שיש חולשה משמעותית בראיות. החולשה הראייתית בראיות מתבטאת בעיקר בהבדלים בין עדויות השוטרים אשר נטלו חלק במרדף ובעיקר התיאור של השוטר ירין קשאלס המתאר פרק זמן של כמה שניות שבו לא היה לו קשר עין עם המשיב לעומת עדותו של איציק כהן אשר אומר שהמשיב נעלם והתגלה לאחר חמש – עשר דקות. כך גם נוכח המתואר מעלה ב"כ המשיב תהייה על העובדה שלא נמצאו טביעות אצבע של המשיב ברכב וזאת למרות שמהלך האירועים נותן שלא הייתה לו הזדמנות להיפטר מכפפות במידה והשתמש בכפפות ונוכח העובדה שנטען בכתב האישום שפורק מהרכב רדיו טייפ, פעולה שבעיקרה אמורה להותיר טביעות אצבע. כך גם לא נמצאו טביעות אצבע על כלי הפריצה שהיו ברכב.

מכל מקום לא ניתן לומר בשום פנים ואופן שאין ממש בדברי ב"כ המשיב, דהיינו שיש חולשה בראיות, על פניו נדמה כי אכן יש חולשה בראיות.

באשר לעילת המעצר, אין מחלוקת אמיתית בין הצדדים שהמעשים המתוארים מגלים עילת מעצר.

באשר לעברו הפלילי של המשיב, למשיב 3 הרשעות קודמות, באחת ניתן גז"ד ביום 22.5.03 שבו הורשע בהחזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, גניבת רכב, שבל"ר ונטישה במקום אחר. העבירה השנייה היא משנת 2005 שבה הורשע בייצוא, ייבוא, מסחר, הספקה של סמים מסוכנים והעבירה השלישית מדצמבר 2003 שעניינה הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. תאריך גזה"ד ספטמבר 2008. דהיינו, מעיון בגיליון ההרשעות הקודמות עולה שהעבירה האחרונה שבה הורשע בוצעה בנובמבר 2005.

לאור האמור לעיל אני סבור שיש לבדוק האם ניתן למצוא חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב ולפיכך ראיתי להורות לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו.

על ב"כ המשיב לעמוד בקשר עם שירות המבחן ולהציע לו חלופות הולמות.

קובע לדיון ליום 19.7.10 בשעה 09:30, בפני שופט תורן.

המשיב יובא באמצעות שב"ס וייעצר עד החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז