אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו חיט

מדינת ישראל נ' אבו חיט

תאריך פרסום : 06/05/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1803-11-11
02/05/2012
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מהנד אבו חיט
הכרעת-דין,גזר-דין

פרוטוקול

הכרעת דין

האישום:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות מופרזת, מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 07.10.11 בשעה 3:18 בכביש 1 ק"מ 25, נהג ברכב מ"ר 51-387-36, במהירות של 165 קמ"ש במקום 110 קמ"ש, עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

הכפירה:

הנאשם כופר במהירות המיוחסת לו, לטענתו נהג 110 אולי 120 והוסיף כי הסתכל על מד המהירות, לא מיהר לשום מקום, הכביש היה מלא מכוניות והיה לילה לפני יום כיפור. הנאשם אינו כופר בזמן, בנהיגה ובבעלות הרכב.

פרשת התביעה:

מטעם התביעה העיד עורך הדוח שפר אלי (להלן:"השוטר"), אשר ערך דוח ת/1, נספח הדוח – ת/2 וצירף העתק יומן הפעלה – ת/3.

כמו-כן צורף תע"צ תקינות – ת/4.

פרשת הגנה:

מטעם ההגנה העידו הנאשם ושלושה חברים שהיו עימו ברכב: ערפאת סמארה, מוחמד סוועד ובשארה רביע.

לאחר ששמעתי את עדויות עדי התביעה ועדי ההגנה, התרשמתי מהופעתם בפני ועיינתי במסמכים אשר הוגשו, מצאתי כי יש להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום וכי התביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את יסודות העבירה ואנמק:

אין מחלוקת לגבי הזמן ומקום האירוע וטענתו העיקרית של הנאשם היא כי הוא לא נסע במהירות המיוחסת לו.

עד התביעה מסר עדות מפורטת ומקצועית לפיה, בתאריך העבירה הפעיל מכשיר ממל"ז וזאת לאחר שביצע למכשיר בדיקה עצמית, בדיקת תצוגה, בדיקת תיאום וכיול.

העד חזר על פרטי הדוח, ציין שעמד סמוך לעמוד אכיפת מהירות כנגד התנועה המגיעה ממערב למזרח, תנועה מתקרבת, רכבו של הנאשם הגיע בודד בנתיב השמאלי מתוך 3 נתיבים, כיוון את הנקודה האדומה למרכז הרכב שבין שני הפנסים, טווח הגילוי 230.0 מטר, והתקבלה מהירות של 170 קמ"ש, לאחר מכן התחיל בנסיעה אחרי הרכב תוך שמירה על קשר עין רצוף.

העד הוסיף כי המקום מואר בתאורת רחוב וכי במהלך הנסיעה הנהג הספיק לעקוף מספר כלי רכב בנתיב הימני, ובק"מ 30 חזר לנתיב הימני והשוטר סימן לו לעצור בצד.

עוד הוסיף העד כי נבדקו התמרורים בק"מ 19 ונמצאו תקינים.

לטענת הנאשם כי הוא לא נהג במהירות המיוחסת לו וכנראה שהשוטר התבלבל ותפס מישהו אחר. לתמיכת טענתו ציין כי במהלך הנסיעה, הבחין חברו בשוטר והזהיר אותו ואז הסתכל על השעון שהיה ב- 110 קמ"ש וכך גם שאר החברים. אחרי זמן אולי 4-5 דקות נעצר ע"י השוטר.

הנאשם ציין שמייד לאחר מקום עמידתו של השוטר קיים סיבוב, הכביש לא היה ריק כך שלא יכול היה השוטר לשמור על קשר-עין רציף.

הנאשם ציין כי ברגע שהחבר הבחין בשוטר והזהיר אותו על כך, רק אז, הסתכל במד המהירות אולם, אין בכך כדי להעיד על המהירות בה נהג בעת שנקלט באמצעות מכשיר הממל"ז.

טענתו של הנאשם לפיה השוטר התבלבל, הינה בגדר השערה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ