אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מג'יק סיסטם יצור ושיו ו ק בבעלות שמעון וקני נ' רהיטי "אביב סטייל" בבעלות בוזגלו חיים

מג'יק סיסטם יצור ושיו ו ק בבעלות שמעון וקני נ' רהיטי "אביב סטייל" בבעלות בוזגלו חיים

תאריך פרסום : 15/03/2011 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
4521-08
15/03/2011
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
מג'יק סיסטם יצור ושי ו וק בבעלות שמעון וקני ן – בעצמו
הנתבע:
רהיטי "אביב סטייל"
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעתו בשל חוב של הנתבע בשל רהיטים שסיפק ואשר חלק מהתמורה לא שולמה.

התביעה הינה על סך של 7,983 ₪, כאשר סכום זה מורכב מחוב בסך 7,264 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיום 15.10.07 יום בו נערכה ההתחשבנות בין הצדדים, התחשבנות של זיכויים והחזרות.

הנתבע אשר הסתייע בדיון באמצעות אחיו אברהם, לא הכחיש את החוב אולם טען כי מגיע לו זיכוי בסך של 3,900 ₪ בשל החזרת סחורה ביום 7.3.07.

לפיכך, טען הנתבע כי אינו משלם את החוב שאינו מוכחש בשל כך שהתובע אינו מזכה אותו בסחורה שהוחזרה לשיטתו.

במהלך הדיון נשמעה עדותו של התובע וכן של אברהם, שהינו אחיו של הנתבע.

המסמכים המהותיים עליהם הסתמכו הצדדים הינם מסמך התחשבנות מיום 15.10.07. מסמך זה הוצג בפניי גם ללא תוספות שערך הנתבע על גבי המסמך המקורי.

מסמך מהותי נוסף שצורף הינו מסמך מיום 7.3.07. מסמך על פיו טען הנתבע כי מגיע לו זיכוי.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי שיש לקבל את התביעה במלואה.

הצדדים ערכו התחשבנות ביום 15.10.07 בה נלקחו בחשבון טענות הנתבע לזיכויים.

ניתן לראות בטופס הנהלת החשבונות בכרטיס הנתבע כי לאחר יום ההתחשבנות האמור, ישנו זיכוי לנתבע.

על פני הדברים, מסמך ההתחשבנות משקף את המחלוקת בין הצדדים וההתחשבנות באה לביטוי בזיכוי שנערך בו ביום בכרטיס החשבונות.

טענת ההגנה המהותית של הנתבע הינה שההתחשבנות לא הביאה בחשבון החזרת סחורה ביום 7.3.07.

לטענת הנתבע על המסמך מיום 7.3.07 חתום נציג של התובע ולכן יש לראות את הדברים כאילו הסחורה הוחזרה ומגיע זיכוי.

במהלך הדיון לא הובאה כל ראיה ראשונית לכך שמי שחתם על המסמך הינו נהג מטעם הנתבע.

העד מטעם הנתבע, מר אברהם בוזגלו, העיד עדות שמועה ולפיה אחיו הוא שערך את המסמך והחתים את הנהג.

לא הוברר מדוע הנתבע עצמו שאף נכח באולם, לא הגיש תצהיר עדות ראשית.

עוד יש להוסיף, כפי שטענה ב"כ התובע, שמדובר בנהג שאינו עובד עוד אצל התובע ואחיו של הנתבע הצהיר כי ניתן להשיגו בקלות בשיחת טלפון אחת.

לפיכך לא ברור מדוע לא דאג הנתבע להזמין את הנהג על מנת שיאשר את גרסת ההגנה ולפיה הוחזרה הסחורה ולבסס את הטענה כי מגיע זיכוי שלא נלקח בחשבון.

התובע הציג מסמכי הנהלת חשבונות ולפיהם כאשר ערך זיכוי נערכה גם תעודת זיכוי דבר המעיד על שיטת עבודה מסודרת ולפיה כאשר מגיע זיכוי, הדבר נעשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ