מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ח'ורי ואח'

החלטה

לפניי בקשת הראל חברה לביטוח בע"מ להארכת מועד להגשת הודעה לצד רביעי נגד סוכן הביטוח, מר ענאן חדאד עיסאם.

דין הבקשה להידחות.

בהתאם לתקנה 220 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הודעה לצדדים שלישיים או רביעיים תוגש יחד עם כתב ההגנה של שולח ההודעה. כתב ההגנה של המבקשת הוגש ביום 16.8.2011, דהיינו יותר משלושה חודשים לפני הגשת הבקשה. טענת המבקשת שהבקשה מוגשת רק כעת מכיוון שרק עכשיו התקבל לידיה אישור הצד הרביעי מיום 5.1.2009 אינה טענה היא, שכן אישור זה היה בידי המשיבה מס' 1 אשר מיוצגת על ידי אותו עורך דין, ומהווה סוכנות חיתום שלה.

זאת ועוד, אין בבקשה או בטיוטת ההודעה לצדדים רביעיים שצירפה המבקשת לבקשה פירוט של העובדות המקימות לה עילת תביעה נגד הצד הרביעי. בבקשה ובהודעה נטען באופן כללי, סתמי וללא כל פירוט, כי אם תתקבל התביעה נגד המבקשת היא תהיה זכאית לשיפוי מן הצד הרביעי בשל "רשלנותו ונוכח אחריותו החוזית והנזיקית ובהיותו סוכן הביטוח של הנתבע ובשל הפרתו חובות שבחוק". אין פירוט במה התרשל הסוכן, מה הן ההתחייבויות החוזיות שהוא הפר, ואילו חובות חקוקות הוא היפר. העלאת הטענה שהסוכן חב בשיפוי המבקשת מבלי לפרט את עילת התביעה נגדו אינה יכולה להוות בסיס להארכת המועד למשלוח ההודעה.

מעבר לנדרש אציין עוד, כי לכאורה אין מקום למשלוח הודעה לצדדים רביעיים, שכן קבלת התביעה נגד המבקשת תביא בהכרח לדחיית ההודעה לצדדים רביעיים נגדו. אם לטענת המבקשת הסוכן חרג מסמכותו ואם טענה זו תתקבל, הרי התביעה נגדה תידחה. אם מנגד ייקבע כי הסוכן לא חרג מסמכותו, הרי שהתביעה נגד המבקשת עלולה להתקבל ובמקרה זה לא ניתן לייחס לסוכן אחריות כלפי המבקשת.

דבר אחרון, דחיית הבקשה למשלוח הודעה לצדדים רביעיים לא תגרום למבקשת נזק כלשהו שכן תמיד הדרך פתוחה בפניה להגיש נגד הסוכן תביעה נפרדת אם וכאשר התביעה נגדה תתקבל.

אשר על כן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ב, 18 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.