אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מגדלי אמריקנה 2008 בע"מ נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

מגדלי אמריקנה 2008 בע"מ נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה

תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8314-04-12
24/07/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
מגדלי אמריקנה 2008 בע"מ
הנתבע:
אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

פסק-דין

מהות התובענה

לפניי תביעה כספית על סך של 259,063.45 ₪.

סכום התביעה הופחת והועמד על סך שך 170,675 ₪, בעקבות המועד בו הושכר הנכס שוב.

התובעת היא חוכרת לדורות של חלק מהבניין הממוקם ברחוב בן גוריון 182 בגבעתיים (להלן: "הקניון").

הנתבעת עוסקת בממכר מוצרים ושירותים בתחום החשמל, האלקטרוניקה והמחשבים.

ביום 10.03.2010 נחתם בין התובעת לנתבעת הסכם שכירות בלתי מוגנת לפיו הנתבעת שכרה מהתובעת חנות בשטח של 105 מ"ר ומחסן (להלן: "החנות").

במקביל, ביום 10.03.2010, נחתם בין הצדדים הסכם ניהול ואחזקה.

בהתאם להסכם השכירות והסכם הניהול, שכרה הנתבעת מהתובעת את החנות לתקופה של 36 חודשים, החל מיום 14.03.2010 ועד לתאריך 13.03.2013.

במועד חתימת הסכם השכירות הנתבעת קיבלה את החנות והמחסן למשך 45 ימים, ללא תשלום, לשם התאמתה לצרכיה (ר' גם סעיף 8.7 להסכם, צורף כנספח ו' לתצהיר מנהל התובעת).

ביום 05.01.2011 פנה נציג הנתבעת, מר אידלמן, לתובעת בבקשה להעביר את בחזקה במושכר לחברת הבת של הנתבעת "אלקטרה מחשבים" (ר' נספח ה' לתצהירו של מר גדעון לוי, מנהל התובעת).

התובעת נתנה לכך את הסכמתה.

אלקטרה מחשבים שיפצה את המושכר על מנת להתאימו לצרכיה.

נטען כי התגלו ליקויים במושכר כבר בחודש מאי 2011.

במהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2011 פנתה הנתבעת במכתבים לתובעת בעניין הליקויים במושכר (ר' נספח 7 לתצהיר העדות הראשית מטעם הנתבעת, ר' תצהירו של מר אמזלג, מנהל רשת החנויות בחברה).

ביום 28.11.2011 פנתה הנתבעת לתובעת במכתב מאת בא-כוחה והודיעה לה על ביטול הסכם השכירות מחמת הליקויים במושכר.

ביום 30.01.2012 פינתה הנתבעת את החנות.

הנכס הושכר לאחר מכן ביום 15.09.2012.

התובעת מבקשת לתבוע את דמי שכירות החנות והמחסן, וכן את דמי הניהול החודשיים עד לתום תקופת השכירות, דהיינו עבור תשעה וחצי חודשים. כן ביקשה לחייב את הנתבעת בתשלום מיסי העירייה.

מכאן התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ