מאירי אבנר נ' חברה ישראלית למובילים בע"מ ואח'

פסק - דין

1.זכאות התובע לקבלת זכויות סוציאליות שונות מהנתבעת 1 (להלן- הנתבעת 1 ו/או מובילים) והרמת מסך ההתאגדות בין כל אחת מהנתבעות 1-3 תוך חיוב הנתבע 4 בחובות הנתבעות כלפי התובע , אלה השאלות העיקריות הדרושות הכרעה בתיק זה.

2.התובע הגיש שתי תביעות אשר במועד מאוחר יותר אוחדו לתביעה אחת ונדונו בפנינו. תביעה ראשונה הוגשה ביום 23.2.09 וכללה פיצויי הלנת שכר, שכר עבודה לחודשים 12/08-1/09, הפרשי עמלות, הפרשי תגמולים, פיצוי בגין ניתוק דלקן, חסימת שיחות יוצאות, פיצוי בגין הפרת חובת תום הלב ועוגמת נפש. תביעה שנייה הוגשה על ידי התובע ביום 31.3.09. תביעה זו כללה פיצויי פיטורים והפרשים כנזכר בתביעה הראשונה, ביחס לחודשים 2-3/09.

רקע עובדתי-

3.הנתבעות הינן חברות בע"מ הרשומות ברשם החברות ועוסקות בייבוא ושיווק ציוד מכני ותעשייתי לרבות טרקטורים וחלקי חילוף.

4.הנתבע 4 (להלן- הנתבע ו/או ידין) היה מנהל ובעל מניות בנתבעות בתקופה הרלבנטית להעסקת התובע. העתקי תמצית רשם החברות של הנתבעות צורפו כנספחים ת/3- ת/5 לתצהיר התובע.

5.כעולה מחומר הראיות ומהעדויות שנפרשו בפנינו, שלושת הנתבעות בבעלות מלאה של הנתבע אשר הינו משפטן בהשכלתו עו"ד ונוטריון (עמ 34 לפר' שורות 4-5). כל אחת מהנתבעות עסקה בעיסוק נפרד ואחר- חברת גלידי סוכנויות בע"מ (להלן גלידי) עסקה במכר חלפים, נשיונל מוטורס בע"מ (להלן- נשיונל) שימשה כסוכנות חברה מחו"ל אשר יצרה טרקטורים חקלאיים, ואילו הנתבעת 1 שימשה כסוכנות ברת טרקס מאנגליה (להלן- טרקס) על מנת שתספק את הציוד לשתי החברות - גלידי ונשיונל. יוער עוד כי הנתבעת 1 הינה בעלת מניות בגלידי, וגלידי הינה בעלת מניות בנשיונל.

6.מחומר הראיות עולה כי על אף שהפעילות המסחרית התנהלה בגלידי ונשיונל, העובדים ובכללם התובע, הועסקו ע"י הנתבעת 1 בלבד.

7.התובע עבד בנתבעת 1 כאיש מכירות החל מיום 1.11.1975. הצדדים חלוקים בעניין מועד סיום העסקת התובע. בעוד התובע טוען כי עבד עד ליום 22.3.09 (במשך למעלה מ- 33 שנים) לטענת הנתבעים העסקת התובע הסתיימה בחודש 11/08. העתקי תלושי שכר לשנים 2005-2008 צורפו לתצהיר התובע (ת/1).

8.התובע היה עובד חודשי אשר שכרו שולם על בסיס משכורת יסוד בתוספת עמלות אשר נגזרו כאחוז מהמכירות.

9.במהלך שנת 2008 נקלעה הנתבעת 1 לקשיים כלכליים משמעותיים וכתוצאה מכך מונה מנהל מיוחד - עו"ד מוטי בן ארצי במסגרת תיק פש"ר 401/08 רוגל יורם נ' חברה ישראלית למובילים בע"מ וכונס הנכסים הרשמי- מחוז חיפה, אשר התנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה (נספחים ת/6 ות/7 לתצהיר התובע).

10.במהלך חודש 2/09 או בסמוך לכך חדלה הנתבעת 1 מפעילותה כליל. הפסקת הפעילות אירעה לאחר שטרקס- הספק העיקרי של הציוד, ניתק את הקשר עם הנתבע והחברות שבשליטתו וכפועל יוצא מכך, גם גלידי ונשיונל חדלו מפעילות (מכתב טרקס מיום 13.2.09, צורף כנספח ת/12).

11.הצדדים מסכימים כי בין יום 18.2.09 שעה 15.45 לבין יום 19.2.09 שעה 7.00 בבוקר, אירעה פריצה במשרדי הנתבעת 1 בחיפה , במסגרתה נגנב ציוד ממשרדי החברה ובכלל זה מחשבים (נספח 54 לתצהיר הנתבעים). כמו כן מנעולי החברה הוחלפו ולתובע לא נמסר מפתח.

12.הנתבעת צברה חובות רבים והפכה חדלת פירעון ולא היה בידיה לפרוע את חובותיה כלפי התובע כמו גם כלפי נושים נוספים. התובע ועובדת נוספת - רנו לאוב, הגישו ביום 31.5.12 בקשה לפירוק הנתבעת 1 (פר"ק 40184-05-12). ביום 10.9.12 ניתן צו פירוק. (פסק הדין המורה על פירוק הוגש לתיק).

13.להשלמת התמונה יוער כי העובדת הנוספת - רוני לאוב, הגישה תביעה כנגד הנתבע והנתבעת 1 וביום 17.1.12 ניתן ע"י בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (כב' השופטת א. רימון-קפלן) פסק דין, הקובע כי יש להרים את מסך ההתאגדות בין הנתבעת 1 לבין הנתבע ולחייב את הנתבע בחובות הנתבעת 1 כלפי התובעת ביחד ולחוד. הנתבעים ביחד ולחוד חויבו לשלם לתובעת זכויות סוציאליות שונות.

העדים-

14.מטעם התובע העיד התובע בעצמו. מטעם הנתבעים העידו הנתבע ורואה החשבון מר מוחמד עזירי.

דיון והכרעה-

תשלום פיצויי פיטורים –

15.ברכיב זה עתר התובע לחיוב הנתבעים בתשלום פיצויי פיטורים בסך כולל של 529,599 ₪ עבור 33.39 שנות עבודתו בנתבעת 1, על פי משכורת קובעת של 15,861 ₪. לדברי התובע, בחודש 9/12 וזמן רב לאחר הגשת התביעה שוחררו כספים שהצטברו לזכותו בביטוח מנהלים בסך של 199,818 ₪.