לשכת רישום המקרקעין תל אביב נ' בלפור ואח'

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בתל -אביב - יפו (כב' השופט יאיר דלוגין), לפיו חוייבה המבקשת לשלם למשיב סך של 355,260 ₪ וכן הוצאות משפט.

נקודת המוצא היא כי בעל דין שזכה בהליך זכאי לממש את פירות זכייתו, והגשת ערעור כשלעצמה לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים. על המבקש עיכוב ביצוע להוכיח שני תנאים מצטברים: ראשית, סיכויי הצלחה בערעור, ושנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, במובן זה שביצוע פסק הדין, טרם הכרעה בערעור, יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו אם בסופו של דבר יזכה המבקש בערעורו.

באשר למאזן הנוחות הכרוך בעיכוב ביצוע פסק דין כספי, כבענייננו, נקבע כי ככלל לא יעוכב ביצועו של פסק דין המשית על המבקש חיוב כספי בלבד. ברם בית המשפט יהיה רשאי לסטות מכלל זה:

"אם הוכיח המבקש, באמצעות תשתית ראייתית איתנה, כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר לו להשיב את המצב לקדמותו, היה ויתקבל ערעורו של המבקש ... נטל ההוכחה באשר למצבו הכלכלי של המשיב הינו נטל משמעותי, ואין המבקש יכול להסתפק בטענה כללית ומעורפלת בדבר מצבו הכלכלי הקשה של המשיב, על מנת לעמוד בדרישת מאזן הנוחות ... עוד יש להדגיש, כי ההלכה הפסוקה העניקה למאזן הנוחות את משקל הבכורה, מבין שני התנאים, אשר על המבקש לעמוד בהם במסגרת בקשתו לעיכוב הביצוע ..."

(ע"א 6479/13 בני אור אחזקות בע"מ ואח' נ' שבת ואח' (מאגר נבו, 3.11.2013)).

המבקשת לא צירפה תצהיר לבקשתה על מנת להראות כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר את השבת המצב לקדמותו ככל שיתקבל הערעור. יתר על כן, גם לגופו של ענין, אין כל טענה לפיה מצבו הכלכלי של המשיב הוא בכי רע, אלא רק שמצבו הכלכלי "אינו ידוע". גם הטענה לפיה המשיב יכול לגבות כספים ממשיבים נוספים שחוייבו בדין, אינה מטה את הכף לזכותה של המבקשת.

די בכך שהמבקשת לא הראתה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, כדי לדחות את הבקשה, שכן התנאי העיקרי לעיכוב ביצוע פסק דין הוא התנאי בדבר מאזן הנוחות (ע"א 8380/06 האפוטרופוס הכללי נ' פלוני (פורסם בנבו, 10.12.2006)).

אשר על כן, הבקשה נדחית בלא צורך בתשובה.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ד, 24 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.