חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לסין ואח' נ' חמדיה קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26514-07
14/11/2010
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
1. לידיה לסין
2. בוריס לסין

הנתבע:
1. חמדיה קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע
2. עמי דורפמן
3. עודד ברגר
4. רועי ברגר
5. אייל הבר
6. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

תיק זה קבוע להבאת ראיות ל-17.11.10 שעה 09:00.

דא עקא שלא ניתן יהיה לקיים את ההליך בשלמותו במועד זה באשר החלטת 21.3.2010 לא קוימה מן הטעם שזו לא הגיעה עפ"י הנטען לידי ב"כ התובעים. כך או כך הגיעה לשולחני לפני כשבוע בקשה לזימון עדים מרובים מבלי שהוקדמו כאמור תצהירים ומבלי שיש בפני תצהירי הגנה ומספר ומיהות עדיהם.

במסגרת הבקשה למתן הוראות ולזימון עדים ביקשו התובעים לקיים הליך של עדות מוקדמת לשני עדים אשר אמורים היו לצאת לחו"ל בשבוע שעבר. בין לבין, עד אחד נסע לחו"ל ביום חמישי האחרון ונסיעתו של העד השני מתעכבת. לפיכך נקבע מועד לעדות מוקדמת לעד השני וזאת ליום 17.11.2010 שעה 11:30.

במסגרת הבקשה למתן הוראות מצאתי כי ב"כ התובעים פנה בכתב לב"כ הנתבעים על מנת להגיע להסדר דיוני לאופן שמיעת הראיות, פניה שנענתה בע"פ ולפיה מתבקשים התובעים לקיים הליך של שגרה.

במסגרת הבקשה הוצעו גם מוסכמות, הליך המתבקש על פי החלטת ביהמ"ש מיום 22.2.2010.

בנסיבות אלה נראה לי להציע ולקבוע כדלקמן:

1.יוסכם כי ביחס לכל עדי התביעה המפורטים בבקשה למתן הוראות ולזימון עדים תהווה הודעתם במשטרה בגדר עדות ראשית (עדים 8.5, 8.6, 8.8, 8.9, 8.11). עד 8.7 ירון דור יועד בעדות מוקדמת ביום 17.11.2010 שעה 11:30.

2.דו"ח הנתיחה יוגש ללא העדת עורכו (יצוין כי לא מצאתי הצדקה להתיר זימונו ע"י התובעים לאור הסכמת הנתבעת להגשת הדו"ח ללא חקירת עורכו בשעה שלא הוגשה חוות דעת מומחה מטעם התביעה ואין מחלוקת בקשר הסיבתי בין האירוע למוות. בקשת התובעים להעידו לעניין מנגנון האפשרי של האירוע ראוי היה להיות מוגש על דרך חוות דעת מה שלא נעשה).

3.לא תהיה מחלוקת כי התובעים הם הוריו הביולוגיים של המנוח ויורשיו עפ"י דין ובכך יתייתר זימון פקיד בימ"ש מחוזי נצרת ופקיד משרד הפנים.

4.הנתבעים יעידו את נתבעים 2,3,4,5 ועדותם הראשית תהיה הודעתם במשטרה.

5.עד 17.11.2010 יודיע ב"כ הנתבעים באם יש מטעמם עדים נוספים ומי הם.

6.המוסכמות המפורטות במכתב ב"כ התובעים אל ב"כ הנתבעים מיום 13.10.2010 יהוו מוסכמות בתיק.

7.הנתבעת 6 מאשרת קיומה של פוליסה תקפה לעת האירוע המכסה את חבותה של נתבעת 1 וכי נתבעים 2-5 הם חברי הנתבעת 1 וכלולים בכיסוי הביטוחי.

8.ככל שלא תימסר הודעה מנומקת לסתור עד 17.11.2010, ינתן תוקף לנ"ל כהסדר דיוני של הצדדים.

9.על מנת לאפשר אפוא לצדדים ולביהמ"ש להערך כראוי בשים לב לאמור לעיל, יקבע מועד לכלל הבאת הראיות ביום 17.11.2010.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם קסירר, שופט בכיר

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ