לימודים נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בקשה לביטול הליכי הפש"ר ומנגד בקשה לביטול החלטה הן הבקשות שלפני.

ביום 6.9.10 נקבע דיון בבקשת החייב להכריזו פושט רגל.

החייב ידע על מועד הדיון שכן, המועד הופיע על גבי צו הכינוס שמהגנתו מפני נושיו נהנה החייב.

הגם שהחייב לא התייצב לדיון – נערך תסקיר על ידי הכנר לקראת הדיון; מדוח הכנר עלה כי החייב לא שילם ולו שקל לקופת הכינוס גם לא הגיש כל דוח חודשי; הכנר ציין כי בהעדר נתונים רלוונטיים שהחייב לא המציא "לא ניתן לקבוע האם מתנהל בתום לב במועד יצירת החובות" ולאור התנהלות החייב התנגד להכרזת החייב כפושט רגל.

ממילא משלא התייצב החייב לדיון, ראיתי למחוק את בקשתו להכרזתו כפושט רגל.

בהמשך הגיש הכנר בקשה לביטול ההליכים, בה שב וציין כי החייב אינו ממלא אחר החיובים המוטלים עליו בהליך, כי אמנם שילם 4 תשלומים אך צבר חוב פיגורים.

אפשרתי לחייב להגיב לבקשה.

בתגובת החייב, שלמעשה היתה בקשה לביטול החלטה שלי למחוק את הבקשה להכרזתו, ציין המבקש כי לא ידע על הדיון וכי אינו "מתחמק ואינו מזלזל" וכי יסיר את המחדלים.

לאור תגובת החייב הסכים הכנר בהגינותו לאפשר לחייב אורכה של 30 ימים להשלמת כל הפיגורים ולתיקון כל המחדלים "וככל שלא יעשה כך מבוקש לבטל את ההליכים".

עמדת הכנר ניתנה ביום 16.2.11 וביום 21.2.11 ציינתי כי "לאור עמדתו ההגונה של הכנר אני מאפשרת לחייב להסיר את כל המחדלים... עד ליום 15.4.11" והוריתי לכנר לדווח לבית משפט לאחר חלוף המועד.

היום הובא אלי דיווח הכנר ממנו עולה כי "חרף האורכה אשר ניתנה לחייב לא פעל לסילוק חוב הפיגורים ..." וכי "חוב הפיגורים... נכון לחודש אפריל 2011 עומד על סך של 5,500 ₪..." ועל כן סבור הכנר כי ניתנו לחייב הזדמנויות מספיקות לתקן מחדליו ומשלא עשה כן אין לו מקום בהליכים אלה, ואין סיבה לאפשר לו להנות מההגנות שמציעה הפקודה.

הכנר עומד על ביטול ההליך.

אף אני סבורה כי ניתנו לחייב הזדמנויות לרוב אך הוא לא השכיל לנצלן, ומשכך בחלוף פרק זמן לא מבוטל מהמועד בו אפשרתי לו להשלים את החיובים ומשלא סילק את מחדליו חרף ההזדמנויות שנקרו בדרכו - אין לי אלא להעתר לבקשת הכנר ולבטל את ההליכים.

כל צווי הביניים יבוטלו בחלוף 30 ימים מהיום, לרבות ביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ.

הכסף המועט שנצבר בקופת הכינוס יועבר לתיקי ההוצל"פ לאחר תשלום שכר הכנר.

בהחלטתי לבטל ההליכים נתתי דעתי לכך שפקודת פשיטת הרגל מהווה הגנה טובה לחייבים תמי לב שמבקשים לפתוח דף חדש בחייהם ללא נטל החובות המעיק עליהם ואינו מאפשר להם להתנהל כיאות - אלא שכדי לקבל את ההזדמנות לפתוח דף חדש בחיים על החייבים להראות נכונות ולמלא אחר כל החיובים בדווקנות וכן להציג נסיונות כנים להגדיל את קופת הכינוס. לא סביר שהכנר ו/או בית המשפט יענו לבקשות החייב לקבל הגנת הפקודה ומנגד הוא לא יעשה מאומה מהמוטל עליו.

אני נעתרת לבקשת הכנ"ר וכאמור בהחלטה – מבטלת האת ההליכים.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.