החלטה
1.בישיבת ההוכחות אשר התקיימה בתיק זה ביום 15.9.10 הודיעה ב"כ התובעת, כי פנתה לב"כ הנתבע פעמיים (בחודש 1/09 ובחודש 4/09) בבקשה להמציא לה העתק של הסכמים בין הנתבע למרכז סליקה בנקאית (להלן: "מס"ב") וכי לא זכתה למענה. משכך, ביקשה את תגובתו במהלך הדיון בציון, ש "אם חברי יגיד שהוא מסרב אבקש שביה"ד ייתן צו...".
ב"כ הנתבע אישר, כי קיבל את פניותיה הנ"ל של ב"כ התובעת ואכן טרם השיב וביקש למסור עמדתו בכתב.
2.בתגובתו אשר הוגשה בהמשך הודיע ב"כ הנתבע כי הוא מתנגד לבקשה, מן הנימוק כי אין מקום להיענות לבקשה לגילוי מסמכים בשלב זה , משנוהלה ישיבת הוכחות, במהלכה אף נחקרה התובעת על תצהירה. זאת בנוסף ומעבר לכך, כי התובעת לא הצביעה על הרלבנטיות של המסמכים , המתפרשים על פני תקופה של 14 שנים (!) בציון, כי אין באמור כדי להוות הודאה מטעם הנתבע בדבר עצם קיומם של המסמכים ו/או הימצאותם.
ב"כ הנתבע הוסיף, כי ככל וייעתר ביה"ד לבקשה , מבקש הוא להתיר לו לתקן תצהיריו ככל שימצא לנכון לעשות כן, תוך חיוב בהוצאות.
3.ב"כ התובעת הודיעה בתגובה, כי בשים לב לטענות הנתבע, לפיה עשתה שימוש פסול בכרטיס מס"ב והעברות שלא כדין / בחוסר סמכות/ ללא הרשאה/באופן בלתי תקין , טענות העומדות ביסוד ההחלטה בדבר פיטוריה, הרי יש רלבנטיות למסמכים, מאחר ו"יתכן כי יש בהם כדי לתמוך בטענת התובעת כי היתה לה הרשאה מיוחדת ואישית ממס"ב" , טענה שהועלתה על ידה, לשיטתה, "לאורך כל הדרך בפני כל הגורמים...".
עוד טענה , כי הנימוק בדבר היעדר רלבנטיות "עולה עתה לראשונה" והתנגדות הנתבע "בכסות חלוף הזמן כביכול" לוקה בחוסר ניקיון כפיים.
ב"כ התובעת הבהירה, כי המסמכים דרושים לה לצורך החקירות הנגדיות של עדי הנתבע.
4.אציין בפתח הדברים, כי התנהלות התובעת , בשים לב למועד בו ביקשה את תגובת ב"כ הנתבע לבקשות שהוגשו על ידה , לשיטתה, עוד במחצית הראשונה של שנת 2009 (!) ומכל מקום, זמן רב בטרם ישיבת ההוכחות והגם שלא נענתה – לא פנתה לביה"ד בבקשה לגילוי המסמכים , אינה מקובלת על ביה"ד, מה גם בשים לב לאינספור הבקשות אשר הוגשו מטעמה להארכת המועד להגשת כתב תביעה מתוקן ולאחר מכן – בקשה למתן אורכה להגשת תצהיר העדות הראשית.
לא היתה כל סיבה שלא לפנות בעוד מועד בבקשה מתאימה לביה"ד לעניין זה, בטרם נזקק ביה"ד לניהול ההוכחות בתיק.
קל וחומר כך שאף בדיון המוקדם אשר התקיים בתיק זה עוד ב - 1/10 , לא הועלתה הבקשה מטעם התובעת, אשר כל שביקשה - בהסכמת ב"כ הנתבע – לאפשר לצדדים "למצות מו"מ", ובד בבד ביקשה לשריין מועד להוכחות ככל והמו"מ לא ישא פרי. אכן נקבע מיד מועד לדיון למועד בטווח אשר היה בו כדי לאפשר לצדדים לנהל מו"מ ולמצותו.
בקשה לגילוי המסמכים (ככל והמו"מ לא ישא פרי) – לא הועלתה בדיון במוקדם ואף לא בכל פרק הזמן מאז ועד למועד אשר נקבע להוכחות, הגם שחלף די ויותר זמן להגשת בקשות מקדמיות, ככל ונותרו למי מן הצדדים, בשים לב לבקשתם עוד קודם לכן לקבוע מועד לניהול הוכחות ובשים לב לכך כי עוד ב 4/10 הודיעה ב"כ התובעת כי המו"מ נכשל ומבוקש, אפוא, לנהל את ישיבת ההוכחות במועד ששוריין לכך זה מכבר.
ההתנהלות תמוהה שבעתיים נוכח האמור בתגובת התובעת, כי טענה לאורך כל הדרך כי בידיה הרשאה כדין, טענה שלאורה מצופה היה כי הבקשה לגילוי מסמך שיש בו כדי לתמוך בה (כך לשיטתה של התובעת עפ"י תגובתה) תוגש עוד בראשיתו של ההליך , אף בטרם הדיון המוקדם ולכל המאוחר – לקראת הדיון המוקדם שנועד לבירור בקשות מקדמיות מסוג זה ולכל המאוחר בשלב בו ידעה התובעת כי נכשל המו"מ (ב 4/10).
5. יחד עם זאת, על מנת לאפשר לתובעת לעזור לביה"ד לרדת לחקר האמת בשים לב לטענותיה דלעיל בדבר הרלבנטיות של המסמכים ובעשותי את האיזונים המתחייבים , מה גם בשים לב להבהרת ב"כ התובעת כי תהא זקוקה למסמכים לצורך חקירת עדי הנתבע ולא קודם לכן , הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה במובן זה שהנני מורה לנתבע להודיע בתצהיר שיוגש מטעמו תוך 15 ימים מהיום, האם קיימים בכלל הסכמים כלשהם בינו למס"ב (ממועדים כלשהם), ככל וכך האם הסכמים כלשהם נמצאים ברשותו ובמידה והמענה יהא חיובי – יצורפו ההסכמים לתצהיר .
ברי, כי לאור המועד בו הועלתה הבקשה וככל ויגולו ההסכמים , עפ"י האמור לעיל, שמורה לנתבע הזכות להגיש תצהיר משלים מטעמו , ככל שימצא לנכון לעשות כן ובלבד שיוגש תוך 10 ימים ממועד הגשת התצהיר בדבר הגילוי. בנוסף , שמורה לו הזכות להשלים חקירתה הנגדית של התובעת, ככל וימצא לנכון לעשות כן, בנושא ההסכמים (ככל שיגולו) – בלבד.
ביה"ד יתן דעתו להוצאות הבקשה כמו גם להתנהלות התובעת כמתואר לעיל , עם סיומו של ההליך, עובר למתן פסה"ד.
6.בשלב זה ביה"ד מודיע לצדדים, כי בשל אילוצי ביה"ד ויומנו , תוקדמנה 2 הישיבות הנותרות אשר נקבע להוכחות בתיק זה (המשך וגמר הוכחות) לתאריכים דלקמן:
ישיבה אחת תתקיים ביום 20.2.11 בשעה 9:30.
ישיבה נוספת ואחרונה תתקיים ביום 22.2.11 בשעה 9:30.
על ב"כ הצדדים לשריין אפוא את המועדים הנ"ל לתיק זה , בהתאם.