חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לוי נ' סהר חברה לביטוח בע"מ (מקבוצת הראל השקעו ואח'

תאריך פרסום : 09/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
16566-08
07/10/2010
בפני השופט:
מרדכי בורשטין

- נגד -
התובע:
סימה לוי
הנתבע:
1. סהר חברה לביטוח בע"מ (מקבוצת הראל השקעו ת)
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. בעניינה של התובעת מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה דר' שרגא רוזנר אשר קבע כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה עקב תאונת הדרכים.

יחד עם זאת המליץ המומחה על מינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה והפסיכיאטריה, לאור התלונות והמסמכים המרובים.

בעניין זה יצויין כי בהחלטה מיום 19.04.09 נקבע כי קיימת ראשית ראייה המצדיקה מינוי מומחה גם בתחום הנוירולוגיה, אלא שמאחר והתובעת לא הפקידה את חלקה בשכר המומחה, לא מונה מומחה בתחום הנוירולוגיה.

בקשת התובעת היא למעשה בקשה לעיון מחדש בהחלטה האמורה בדבר מימון שכר טרחת המומחה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי יש מקום להורות על שינוי ההחלטה וכי הנתבעות הן שישאו בשכר המומחה בתחום הנוירולוגיה.

ראשית, המומחה קבע כי נגרמה לתובעת נכות זמנית בגין התאונות האמורות, ולכן יהיה ניתן לקזז את שכר המומחה בתחום הנוירולוגי ככל שלא תקבע נכות.

שנית, תקנות המומחים שונו מאז מתן ההחלטה האמורה ונקודת האיזון שונתה.

שלישית, המומחה המליץ על מינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה ובכך מחזק את התשתית הראייתית האמורה.

2. הנני ממנה את דר' א. קורו לובצקי מבי"ח שערי צדק כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

המומחית תחווה דעתה בשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה ו/או אף אוזן גרון, וזאת לנוכח האמור בהחלטה מיום 20.05.09.

המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק

את התובעת ותקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום 06.12.01 ,14.09.03 ,11.06.06 ו-10.08.06 . שימת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

 

3. שכ"ט המומחית יהיה בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. הנתבעות ישאו בחלקים שווים וכמימון ביניים, בשכ"ט המומחית. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.

6. התיק נקבע לעיון ליום 02.01.11.

 

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ